基于语言学视角下的《羊脂球》分析.docxVIP

基于语言学视角下的《羊脂球》分析 摘 要：莫泊桑与欧·亨利、契科夫并称“世界三大小说巨匠”，作为批判现实主义作家，其代表作《羊脂球》真实再现资产阶级在战争中表现的卑鄙自私、出卖人民的丑恶嘴脸。莫泊桑堪称语言大师，他用平易通俗、准确有力、清晰清澈的语言，用恰当的描述征服了所有读者。本文将从语言学的角度来分析《羊脂球》。 关键词：语言学；《羊脂球》；语言分析 作者简介：王丹，女，吉林长春人，吉林工商学院外国语学院讲师，硕士，研究方向：英语语言文学。 [中图分类号]：I106 [文献标识码]：A [文章编号]：1002-2139（2017）-32--01 《羊脂球》是莫泊桑的成名作，也是代表作。主要讲述普法战争时期，一辆法国的马车想要离开敌占区，却被拦截，车上有一名妓女与一些法国普通人。这个妓女在威逼利诱下不得不出卖色相满足普鲁士官兵需求，从而保全了车上其余人的安全，而在第二天要离开的时候，却被这些人无情抛弃。小说以法国社会的动荡变革为环境基调，带有作者对现实的强烈抨击，是一种与兴盛的浪漫主义文学完全相反的文学表现形式。在语言表达方面，《羊脂球》极具特色，将艺术提升到一个新的高度，笔者根据自己的见解，谈谈对《羊脂球》中语言运用的几点思考。 一、语言本土特色强烈 《羊脂球》的成功离不开强烈的现实意义与鲜明的本土语言特色。每个民族、每个国家随着时间的推移，都形成了自己的本土文化特色，尤其是有专属自己的语言。研究法国历史不难发现，法国是一个推崇自身文化和语言、排斥他国语言文化的国家。对于自身的文化、语言，有强烈的自豪感与归属感。其次，普法战争时期，法国处于资本主义大环境下，阶级斗争非常强烈，很多高官、权贵乐于打压平民，导致苦难人民没有社会地位，一直被压迫、被遗弃，最终因为忍无可忍走入绝境。《羊脂球》的主人公羊脂球是一个处于社会最底层、被动的妓女，是当时法国底层人民的代表。在小说中，莫泊桑在塑造人物时，高度重视打造其本土语言特色。如，塑造羊脂球语言时，充分展现当时等级分明的法国社会。羊脂球的语言多卑微、乞求，从而获得别人的些许重视。又如，小说中“鸟先生”的妻子，高大、强壮、权威。这些词语的运用，都凸显其在法国社会中的高地位。如此一来，这些语言不仅刻画了人物形象，还能反映人物特征、社会地位。 二、语言应用的个性化特征 小说《羊脂球》的语言个性化很强。莫泊桑在描写一些细节时，对于语言，都非常用心。如，一段描述“鸟先生”语言：“鸟先生是以种种性质的恶作剧，或者善意的笑谈而出名的。”句中的“笑谈”，与“鸟先生”的形象密切相关，是专属“鸟先生”的词，每当看到“鸟先生”时，读者就很自然的将其与“笑谈”等词汇联系在一起，脑海中甚至会有相关的画面浮现，尽显语言的个性化特征。又如，描写羊脂球外貌的语言，也极具个性化：“羊脂球身材圆润丰满，外貌出众。”“圆润丰满”一词更成为了羊脂球的代名词。读者看到她的一些描述，很自然地将她的形象勾勒出来，充分体现了小说语言的个性化特征。 三、丰富的表现手法 （一）讽刺手法的运用 《羊脂球》虽然是讲述一个社会底层女性被歧视、被迫害的故事，但文章却大有深意，莫泊桑塑造羊脂球这样的人物形象来解释当时法国社会现实，利用羊脂球的不幸遭遇，解释普鲁士兵的蛮横、残暴，凸显法国军队的腐败无能，在国家危难之际，他们没有全身心投入战斗，反而躲进一辆逃亡的马车中，但他们着急的并不是自己能否逃出，而是如何侮辱、歧视一个社会底层女性。19世纪的法国环境就是：阶级思想严重，贵族们对平民永远只有压迫，军队无所作为、民不聊生。显然，莫泊桑并没有直接描写这些问题，反而多处采用对比的手法，将抽象的东西具体化、形象化，将马车上的那些法国人与羊脂球形成鲜明的对比，讽刺意味浓厚。其次，羊脂球作为一个日常被歧视、侮辱，不被大众接受的妓女，在危急存亡至极，却表现出一种爱国情怀与举动，而那些所谓的国家功臣却在逃亡，并讽刺羊脂球这样的爱国人士，在到达旅馆后，对侵略者的恭敬、顺从，形成鲜明对比，反映出社会的病态，这种讽刺手法的运用效果比直接描述效果强十倍不止，更有说服力，从而唤起人们的爱国之情。 （二）隐喻象征手法 语言学视角下，隐喻象征是文化沟通的一种途径，凸显某种文化的本质与精髓。除了语言基础意思，还有更深层次的含义，也就是人们常说的，透过现象看本质，从而让描写对象更加深刻。《羊脂球》中，主人公羊脂球隱喻了那些生活在社会底层的人，不仅是妓女，还有工人、小职员；权贵人士则隐喻了社会中的其他阶层。莫泊桑利用这些隐喻，将人物的个性特征展现得淋漓尽致。如，“鸟夫人”听到浪费金钱的一句玩笑话之后，心里非常不舒服，这凸显了她守财奴的本质。 结束语：