功能语言学视角下的生态话语分析模式建构.docxVIP

功能语言学视角下的生态话语分析模式建构 〔摘要〕论文在系统功能语言学视角下，尝试构建包括意识形态、语境和语言本体三个层面的生态话语多层次分析模式，且以该模式对中国环保部长报告进行分析。研究发现，报告内容蕴含了马克思主义生态发展观和共享发展观；语言体现典型的政治语言特色；大量运用语法隐喻；句型基本为陈述句，且主要为祈使句；主位推进模式促进语篇连贯，且广泛使用词汇衔接、连接词及照应这三种衔接手段。多层次分析模式有助于全面深入探讨生态话语的认知功能生成机制，进一步丰富了生态语言学的理论与研究方法。 〔关键词〕生态话语；系统功能语言学；多层面；环保报告 〔中图分类号〕H0〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689201804-0027-06 引 言 生态语言学[1][2]认为，对环境问题的关注不仅是社会学家、化学家、环境专家等的责任，语言学家也应关注生态问题。生态语言学力图转变人类对自然不合理的思维方式和处事方式，呼吁通过唤醒人类的生态意识，影响并改变国家生态保护政策的制定与贯彻，最终达到缓解并消除生态危机，建设生态友好社会的目标[3][4][5]。 目前生态语言学在研究方法上还存在层面单一、不够系统的问题。对此，本文尝试在功能语言学视角下，构建多层面生态语言学话语分析模型，并借助该模型分析中国环保部长在全国环境保护会议的报告[6]，探讨中国政府促使民众形成生态意识和生态保护理念并参与到生态保护行动的话语策略。 一、 生态语言学综合分析模型 一 生态语言学研究概况 豪根[7]首次運用生态学方法研究语言，将“语言生态”视作“研究任何特定语言与其环境的互动”。系统功能语言学家韩礼德[2]的研究为在系统功能语言学视野下探索如何研究生态环境、语言和语言的影响开了先河[8]。他强调语言与生长状况、种类特征及物种形成之间的关系。豪根和韩礼德的研究影响了菲尔Alwin Fill和他的同事。菲尔的研究反映了世界生态语言学研究的两大主流：语言的多样性和语言对生态环境的影响[9]。寇特H.H.Couto[10]认为，菲尔的研究促进了生态语言学学科的建立，强调 “语言在整个生态社会中的重要作用”。 国内系统功能语言学者对生态语言学研究尤为重视。如黄国文 [11]分析了系统功能语言学与生态语言学的内在关联；并与赵蕊华[12]提出生态话语分析的目标、原则与方法。何伟与魏榕[13]提出国际生态话语的及物性分析模式。我们发现，目前学界尚缺乏统一的生态话语分析模式，因此在已有研究基础上尝试构建多层面的生态话语分析模型，以期对生态话语分析有所启示。 二 功能语言学视角下的多层面分析模型 近年来，众多研究证明系统功能语言学的理论与方法对生态语言学研究具有重要指导意义。如赵蕊华[14]提出系统功能语言学可以为生态话语分析提供理论依据，为发现、分析和解决问题提供有效的途径及处理语言细节的工具。Arran Stibbe[15]则强调需要对生态语篇进行详细的话语分析，研究语篇的词汇特征、词间关系、语法结构、及物性、分句关系、表现手法、修辞、体裁、互文性等。综上，我们尝试在系统功能语言学视角下，构建包括意识形态、语境和语言本体三个层面的生态语言分析模型。下面按照自上而下的顺序，作简单说明。 首先看意识形态层分析。系统功能语言学在意识形态层面具有明显的马克思主义特征。因此，分析报告体现的马克思主义思想对理解隐含话语内的意识形态有重大意义。具体来说，我们认为生态话语在意识形态层面主要包括生态自然观和共享发展观两大支撑。 再看语境层分析。韩礼德[16]把语境看成语言的一个层面，关注语言形式和情景超语篇特征之间的关系，并将语言语境和语篇语域相结合，建立起情景语境理论。情景语境和文化语境处于同一层次，它们之间是示例关系。因此，语境层包括文化语境和情景语境两部分。 最后看语言本体层面。我们对语言的三个纯理功能进行分析。概念功能层面分析语法隐喻，人际功能层面进行语气成分分析，语篇功能层面分析主位推进模式和衔接方式。具体如图1。 下面，我们采用多层面生态语言学分析模型分析中国环境保护大会上环保部长的报告。报告共含26 292字符，分两部分：回顾“十二五”和环保工作成效；陈述“十三五”环保工作总体思路和目标任务。首先来看意识形态特征。 二、 生态话语的意识形态特征 语言的社会本质属性和语言的社会功能从一开始就是韩礼德语言学理论研究的中心问题[17]。故研究生态话语隐含的意识形态能更好体现生态语言学的研究目标，即通过语言影响社会，促进生态环境的改善。我们主要分析报告所体现的马克思生态自然观和共享发展观。 一 马克思生态自然观 马克思提出