李达对新民主主义革命时期中国国情研究.docxVIP

李达对新民主主义革命时期中国国情研究 [摘 要]毛泽东说：“认清中国的国情，乃是认清一切革命问题的基本依据。”一切从国情出发，是解决中国社会问题和革命问题的首要前提。李达一生致力于马克思主义理论研究，并注重把马克思主义理论同中国的实际相结合，因此对新民主主义革命时期中国的国情有了自己的见解并上升到理论高度，为新民主主义革命理论的形成做了准备。 [关键词]李达；新民主主义革命时期；中国国情 一、关于中国社会性质的认识 五四运动初期，由于李达对中国国情判断的失误，不可能认识社会的本质。但是当他把马克思主义普遍真理同中国的革命实践相结合，对中国的社会性质，革命性质，革命前途有了科学明晰的认识。 1.关于社会性质 在二十世纪初期，李达最先对歪曲社会性质的言论发起驳斥和论争。对于“基尔特社会主义”、“无政府主义”、“第二国际修正主义”等非马克思主义学说，李达于1920年起先后发表了《什么叫社会主义？》、《马克思主义还原》、《社会革命底商榷》几篇文章，指出封建军阀与国际资本阶级勾结，驱逐了中国旧有的生产机关，封建地主掠夺搜刮的手段，一天天恶辣，国际资本阶级的掠夺和压迫，也跟着一步步厉害。“军阀跋扈，残民以逞，兵灾频仍，饥馑荐至，中国劳动问题也就显出了半殖民地半封建的特殊性”【1】。初步诠释了中国的半殖民地半封建的社会性质。 1926年李达在《现代社会学》做了进一步分析，“数千年来的中国封建社会，自从前世纪中叶被国际帝国主义的政治力经济力侵入以后，就开始踏入产业革命的过程，渐次脱去了封建的外衣，而向着近代社会方面运动了”，但是由于帝国主义的侵略和控制，中国“虽然踏入了产业革命的过程，达到初期资本主义的阶段而结果还是殖民地”【2】，明确指出了中国半殖民地半封建地的社会性质。 1927年李达等人所在的马克思主义的半封建半殖民说与脱尘取消派的资本主义说（商业资本主义说）进行了激烈的论战。李达先后发表了《中国所需要的革命》、《革命过程中的民主革命》、《现代中国社会之解剖》三篇文章，系统和深入的论述了中国近代半殖民地半封建的社会性质这个问题。 2.关于革命性质 1919年五四运动后，李达深切的感受到，为救国图存，首先要由人民起来推翻反动的军阀政府，要进行反帝反封建的革命运动。对于列宁在1919年和1920年发布了《在东部各民族共产党组织第二次大会上的报告》、《民族和殖民地问题委员会的报告》中对中国革命性质及道路的两则指示，李达指出被压迫民族的革命是民族独立的革命，又是反对封建残余的革命，这两种革命同是资产阶级性的民主革命。大革命失败后，李达指出“中国一面要打到帝国主义，一面要铲除封建遗物，前者是民族革命性质，后者是民主革命性质”【3】，论述了中国革命的民族民主性质。 3.关于革命前途 李达在《中国共产党的中国革命论》中对中国革命的前途有了科学的阐释，领导中国人民“走俄国人的路“，这是中国共产党成立时所必须首先解决的根本问题，即是中国革命总路线的问题。中国人要走这条道路，就必须从中国出发，吸取俄国人的先进的基本经验，开辟一条新的途径走上十月革命的道路，把马克思列宁主义的普遍真理与俄国实际相结合的原则。因此，中国共产党也只有始终一贯地坚持马克思列宁主义的普遍真理与中国革命的具体实践想结合这一原则，才能找出中国革命的前途，走上十月革命的道路。李达认为，按照经济组织进化的规则，资本主义成熟之后，便能进入社会主义，但是因为民族产业发展缓慢滞后，仍然处在封建落后的状态，即使民族革命实现，也只能开始实行资本主义。“当今流行的私人资本主义是帝国主义的前身，国家资本主义是社会主义之过渡阶段，民族革命成功后与其采用私人资本主义以引起将来之阶级斗争，不如径行采用国家资本主义之为俞也。”【4】 二、对中国社会主要特点的初步探索 经济上，新式的工业有了相当的发展，但仍然刚到粗工业的阶段，并且已经出现了停滞的现象，生产力受束缚难以顺利发展；失业的人民增加，形成广大的产业预备军；生产事业困难，不生产事业却过度发达，显出有资本而无生产的现象。国际帝国主义者为开发殖民地或半殖民地以适合他们销运商品、脱出资本、采集原材料的目的，而使殖民地半殖民地资本主义化；官僚资本家阶级一方面与帝国主义暗中交易，自肥私囊，另一方面深受帝国主义的压迫，讲求自强之策，设法效仿外国的兵精械良，兴办军事工业，以防御外寇，倡办新式工业，进入官办事业及官督商办事业的时代。虽说中国新起的民族资产阶级可以成为国际资产阶级的小敌人，虽说中国所有的新制造品的国货，可以分占舶来品在国内的市场，但是中国幼稚的工业资本根本不是国际金融资本的竞争者。1929年李达对半封建半殖民地的旧中国的经济状况及其趋势作了分析，得出