关于绿景锦江酒店中央空调系统的评估建议.doc

关于绿景锦江酒店中央空调系统的评估建议 集团领导： 由于现行酒店同行业的竟争就是成本的竟争，能源成本占酒店 总成本的13%左右，其大部分费用为空调系统所占，节约成本就是 增加利润。绿景锦江酒店中央空调系统设备选型的合理性，其直接影 响到酒店的正常经营和核心竟争力，以及后续的可持续化发展。为了 降低酒店运营风险，在酒店建设期尽量使各项功能配置更为科学合 理，资产管理中心对中央空调的选型和各机型使用情况多次向酒店行 业作调研，并向行业权威专家以及酒店行业的工程总监、锦江酒店管 理公司请教，综合评估如下： 一、 空调现行存在的问题 中央空调系统分电制冷空调、燃气空调、燃油空调三种，在这三 种使用不同能源的空调中，乂分为可制冷、制热、热回收的三合…空 调和制冷、制热的二合一空调。目前，我司采用的就是大连三洋制冷、 制热的澳化锂二合一空调，生活热水供应则需2台真空锅炉产生。广 东由于冬季时间较短（大约一个月），中央空调主要还是以制冷和生 活热水供应为主，所以酒店全采用了电制冷空调系统。漠化锂空调比 较适合北方一些有余热、废热或者天然气比较便宜的地区（大概1?5 一2元/代）使用，其在当地运行成本较低。针对目前深圳4. 9元/n? 的气价，澳化锂空调的能耗和不可制生活热水，经过运营经济测算分 析极不合理。 二、 两种不同空调的运行经济测算 空调系统按舒适性空调要求设计，夏季设计日尖峰负荷约为 1000 USRT (3517 kW),需要全天24小时供冷,全天设计总负荷约为 15750 USRT ? h (55393 kW ? h)。 酒店现有2台单机制冷量为500 USRT (1759 kW)的直燃型澳化 锂吸收式冷水机组。本方案以本酒店大楼的空调负荷为计算基础，在 设定一?定电价、天然气价、主机性能(包括耗电量、耗气量等)等计 算条件的前提下，对比分析了直燃式澳化锂吸收式冷水机组空调系 统、电制冷中央空调系统的全年运行费用，其中，电制冷中央空调系 统采用2台单机制冷量为500 USRT的螺杆式冷水机组配置组合。 1、两种空调设备的对比 直燃型漠化锂吸收式冷水机组空调系统的主要设备表 序号 设备名称 主要参数 数量 单位 备注 1 W燃型漠化锂吸 收式冷水机组 制冷量：5OORT ( 1758kW) 天然气量：117Nm3/h 2 台 2 冷冻水泵 流量：318171% 扬程：32m 电机功率：45kW 3 台 二用?备 3 冷却水泵 流量：515m3/h 扬程:28m 电机功率：75kW 3 台 二用…备 4 冷却塔 水流量：600m3/h 电机功率：15kW 2 台 电制冷中央空调系统的主要设备表 序号 设备名称 主要参数 数量 单位 备注 1 螺杆式冷水机组 制冷量：5OORT (1758kW) 电机功率：314kW 2 台 2 冷冻水泵 流量：318m?/h 3 台 一?用备  扬程:32m 电机功率：45kW 3 冷却水泵 流最：374m3/h 扬程:28m 电机功率：45kW 3 台 二用1备 4 冷却塔 水流最：450m3/h 电机功率：llkW 2 台 峰谷分时电价 单位:（元/kW ? h） 电力时段分类 实施时段 电 价 峰段 09:00-11:30 14:00-16:30 19:00-21:00 1. 1644 平段 07:00-09:00 11:30-14:00 16:30-19:00 21:00-23:00 0. 8844 谷段 23:00-07:00 0. 5344 据深圳市现吋执行的商业用天然气价格为4. 90元/NrA其热值按39MJ/ Nm3 考虑。 为了比较直燃型浪化锂吸收式冷水机组空调系统、电制冷屮央空调系统这 二者的运行经济性，人为地把全年负荷分为100%、75%、50%、25%四个状态 水平，各负荷状态年分布天数按以下计算： ? 100%负荷运行状态40天/年,? 75%负荷运行状态120? 50%负荷运行状态 ? 100%负荷运行状态 40 天/年, ? 75% 负荷运行状态 120 ? 50% 负荷运行状态 115 ? 25% 负荷运行状态 25 （注:其屮60天是不用空调的） 全年各电力时段的耗电量 单位：kW ? h 峰段 平段 谷段 100% 230913 276179 118822 75% 556493 626680 280543 50% 326880 402064 206207 25% 42676 54147 31209 溟化锂吸收式空调系统全年各电力吋段的耗电量和耗气量则如表所示: 漠化锂吸收式冷水机组全年各电力时段的耗电量和耗气量 单位：电，kW ? h；天然气，Nm7h 负荷率 峰段 平段 谷段 天然气耗气量 100% 60732 78084 39042 159454 75%