试析新民主主义革命对马克思主义利益观的运用.docxVIP

试析新民主主义革命对马克思主义利益观的运用 摘要:新民主主义革命时期,以毛泽东为代表的中国共产党人基于对中国社会各阶级利益关系状况的科学分析、对中国各地利益状况的准确把握、对中国各阶级利益状况对比的正确分析,探索和建构了一条真正符合中国实际的新民主主义革命道路。在此基础上也第一次形成了马克思主义利益观的中国化。 关键词:新民主主义;马克思主义;利益观 中图分类号:A8 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2010)05-0199-02 利益范畴是唯物史观的基础。虽然早期的中国共产党人没有条件也不可能去系统研究马克思主义的利益范畴,但是由马克思主义利益范畴而形成的对社会问题的基本思想,如利益决定思想、经济决定政治等基本原理,能够通过唯物史观的介绍、传播和学习、研究得到理解。由此,不难理解以毛泽东为代表的早期中国共产党人随着对唯物史观的深入传播、学习、研究,而准确把握了马克思主义利益观的基本精神实质,并在此基础上探索和建构了一条真正符合中国实际的新民主主义革命道路,解决了包括革命的依靠力量、理论指导和前途命运等一系列关乎党和民族命运全局的方向性重大问题。毋庸置疑,对这些问题的把握都源于毛泽东对当时中国社会利益关系状况的深刻理解和认识。由此,也第一次孕育了中国化的马克思主义利益观的理论结晶。 一、基于对中国社会各阶级利益关系状况的科学分析,找到了新民主主义革命的依靠力量 在中国革命的依靠力量上,出现了两种不同的倾向。其一是以陈独秀为代表的资本主义阶段论,他说:“我们不是乌托邦的社会主义者,决不幻想不经过资本主义,而可以由半封建的社会一跳便到社会主义社会。”其二是以张国焘为代表的“左”倾机会主义,他主张把中国农民抛在一边,只注意工人运动。针对这两种被实践证明是极端错误的理论认识,为寻求坚实可靠的革命依靠力量,毛泽东坚持从中国最广大人民的根本利益出发来分析社会现状,运用马克思主义利益观的基本原理,以中国社会各阶级的经济地位为基础,具体地分析了他们基于各自经济利益而生发的革命态度。与此同时,毛泽东还走向社会,从实际出发,认真调查研究,得出了合乎中国国情的正确结论。他认为:“在经济落后的半殖民地的中国,地主阶级和买办阶级完全是国际资产阶级的附庸,其生存和发展,是附属于帝国主义的。这些阶级代表中国最落后的和最反动的生产关系,阻碍中国生产力的发展。”“中产阶级。这个阶级代表中国城乡资本主义的生产关系。”这就是民族资产阶级,由于特殊的经济利益,他们是一个处于动摇的阶级,在革命高潮时可能分化,其右翼可能将跑到帝国主义方面去。为此,毛泽东运用马克思主义利益观的基本观点分析了中国各阶级的利益状况,从而找到新民主主义革命的领导力量和同盟军。 二、基于对中国各地利益状况的准确把握,找到了关于新民主主义革命道路的正确理论 由于没有正确认清苏俄与中国的差别,李立三等人教条式地把城市中心论照搬到中国,在实践中很快遭到失败。毛泽东在实践中进行探索和研究,积极总结全国各根据地斗争的实践经验,提出了走中国新民主主义革命道路的理论。毛泽东认为,中国经济、政治不同于俄治方面的特征,是由中国各地的利益状况所决定的,“即地方的农业国的特点,决定中国新民主主义革命应走农村包围城市的道路。这主要是由于中国经济和政治经济(不是统一的资本主义经济)和帝国主义划分势力范围的分裂剥削政策。”这种利益关系状况集中表现在两个方面:首先是经济发展的不平衡,“中国还有大约百分之九十左右的分散的个体农业经济和手工业经济,这是落后的,这是和古代没有多大区别的,我们还有百分之九十左右的经济生活停留在古代。”其次是政治发展的不平衡,经济发展不平衡决定中国政治统治的不平衡。由于中国仍然是自给自足的自然经济占优势,中国没有统一的资产阶级经济,广大农村可以不依赖城市而独立存在,因而造成了一个有利条件,那就是使共产党领导下的小块红色区域能够“在白色政权包围的中间发生和坚持下来”。毛泽东等人运用马克思主义利益观探索的中国新民主主义革命的道路,通过新民主义革命的实践检验,是十分正确的。 三、基于对中国各阶级利益状况对比的正确分析,确立了关于中国革命的前途理论 针对有人提出“二次革命论”,即在新民主主义革命和社会主义革命之间,建立“欧美式的资本主义社会”,毛泽东通过分析中国半殖民地半封建社会的各阶级利益状况,看到“无产阶级和共产党在全国政治势力中的比重的增长,就是农民、知识分子和城市小资产阶级或者已经或者可能承认无产阶级和共产党的领导权,就是民主共和国的国营经济和劳动人民的合作经济。所有这一切,都是社会主义的因素”。中国的半封建半殖民地性质,使中国的资本主义经济有可能朝向两个层面发展:一个是官僚资本主义;另一个是民族资本主义。前