翻译批评理论参考资料.docxVIP

芈翻译批评相关理论 螄 1 ．什么是翻译批评？（翻译批评的定义） 羄翻译批评是指在一定的社会条件下、遵循一定的翻译原则、并运用一定的方法，对某 一译作所作的评价。 这种评价必须避免随意性和盲目性、 杜绝胡批乱评和感想式的点评， 应 该在一定的理论指导下， 历史 地、客观地、 全面地、 系统地去观察和分析翻译过程和翻译结 果，必须尽可能做到客观、 科学和公正。从事翻译批评的人必须对翻译本身，对它的实质、 可行性、原则、方法、目的、作用等基本问题有一个系统的认识。他不仅具有良好的职业素 质、严肃认真和一丝不苟的工作态度，而且应当同时是一 译者、译文阅读者、译文分析家、 翻译理论家与翻译史家 （ Berman,1995 ）（许 钧，袁筱一： 试论翻译批评 ，《翻译学 报》 1997 年第 1 期）。 肂 2 ．翻译批评的目的 蚈翻译批评就其目的而言可分为两类： 1 ） 为欣赏而作的翻译批评； 2 ） 为纠正错误 而作的翻译批评。 前者重在分析出自优秀翻译家笔下的模范之译作， 评价其 艺术价值、所遵 循的翻译原则及采用的相关技巧，意在立为范文，为翻译界同行或初学者视为楷模而学之； 后者则重在剖析粗制滥造之译作，分析并纠正其中的错译和误译，意在警示他人以此为鉴。 不过， 这两类翻译批评并不能截然分开， 因为二者之间有时也会出现互相交叉的现象 （如为 欣赏而作的翻译批评有时也带有一点有关误译或败笔的批评）。 蒆 螃 3. 翻译批评的思想方法 膂翻译批评就其思想方法而论可分为 3 类： 1 ） 功能性批评（ functional approach ）,2） 分析性批评（ analytical approach ）和 3 ）对比性批评（ comparative approach ）。 功能性批评在分析和评论译文时较为笼统，其重点在整个译作的思想内容而不顾及语言细 节。在某种程度上来说， 它是一个主观的批评方法，类似老师凭印象给学生打分。 分析性批 评则是较为细致客观的剖析， 译文中的每一个词语、 每一句话、 每一语段和段落都会对照原 文加以对比和分析， 错误的译文被分门别类地挑出来加以评论， 并提出改进意见； 好的译文 挑出来加以褒扬。 对比性批评是选择同一原作的若干种译文， 同时采用译文与原文对比、 译 文与译文对比的方法找出各自的优劣之处。好的加以褒奖，劣的予以批评。 聿 翻译批评有助于克服翻译界存在的滥译、乱译等问题，因而对繁荣我国翻译事业有着 不可低估的现实意义和深远的历史意义； 翻译批评有助于纠正译作中出现的错误、 改进不足， 因而对提高译文的质量有着积极的作用；翻译批评还是联系翻译理论和翻译实践的重要桥 梁，因为任何翻译理论的建立均有待于翻译实践的检验； 反之，任何翻译实践都会自觉或不 自觉地遵循一定的翻译理论。 翻译批评还是翻译课的一个重要组成部分， 因为它有助于增强 学习翻译人员的翻译能力， 提高其翻译水平， 扩大其知识范围， 加深对所译作品或材料的了 解，学习新知识，提高译出语和译入语的水平。比较语言学、 比较文学 和外国文学的学习和 研究也离不开翻译批评。因此，做好翻译批评与做好翻译应是同等重要的，是相辅相成的， 切不可等闲视之。 羄 4. 翻译批评的原则 （标准） 薂 正如从事翻译实践必须遵循一定的翻译原则一样，翻译批评同样必须按照一定的原则 进行。翻译标准就是指翻译实践时译者所遵循的原则， 也是翻译批评家批评译文时必须遵循 的原则。不过， 从翻译批评的 历史 和现状来看，我们至今还没有、实际上也不可能有一个 公认的统一标准。 究其原因是多方面的。 无论是在中国还是西方译论史上都有着多种翻译标 准的存在，有以作者和读者为取向的翻译原则（ the author-and-reader-oriented translation principle ）、以译出语或译入语为取向的翻译原则（ the source-language-oriented or the target-language-oriented translation principle ）；以美学为取向的翻译原则 （ the aesthetic-oriented translation principle ）；以社会符号学为取向的原则（ the sociosemiotic-oriented translation principle ）。从名称上来看，在中国有严复的信达雅，傅雷的神似论，钱钟书的化境论等。 在西方，有卡特福德的等值论 (translation equivalence) ，奈达的等效论 (functional equivalence)，维米尔的翻译目的论 (skopos theory) 等。不同的翻译标准对译者、翻译过