学术期刊审稿制度实施的难点和对策.docx

学术期刊审稿制度实施的难点和对策 关键词：学术期刊；审稿制度；实施；对策 摘要：学术期刊 编辑部对审稿工作制定出一整套具体的审稿制度，如：“三审制”、“专家匿 名审稿”、“内审”、“外审”等等。但在实施过程中常流于形式、走过场， 执行不力，出现不少问题，好的论文难于发表，质量不高的论文由于审稿的种 种因素充斥版面，导致学术期刊的质量得不到保证，面对这样的情况，必须完 善审稿制度，加强管理、落实和监督。 中图分类： G232 文献标识 码：A 文章编号：1672—4755(2009)03 — 0137— 02 学术期刊是 学术研究成果的传播渠道和学术传承载体，是以传达学术思想、弘扬科学精神 作为基本特点，它作为文化载体，所刊载的学术研究论文是由科研工作者通过 科学研究和学术探索总结提炼而成具有科学价值和学术意义的论文，它主要反 应的是撰写者的精神创造活动，是对科学价值和学术水平的期求和体现，它作 为学术成果发表与传播的集散地，是学术论文刊发的主要平台，提高学术期刊 的重要环节是把好审稿质量关。审稿是编辑工作的重要组成部分，是决定稿件 取舍的基本工作程序，是学术期刊质量保证的重要环节，学术期刊的审稿工作 是选题、组稿工作的继续，要提高学术期刊的质量必须把好审稿质量关，严格 按照审稿制度实施。多年以来，学术期刊编辑部按常规都根据自身学术期刊的 不同特点制定了一系列详细的审稿制度，但据调查，大部分学术期刊编辑部对 审稿制度的执行情况都很好、很到位，但有少数编辑部虽然也制定了审稿制 度，却没有付诸实施，只是当摆设、装门面，用来对付上级检查审核，使得刊 物质量得。 不到提高，浪费了大量的人力、物力，严重影响了学术刊物的 承载效果。 一、学术期刊审稿制度执行不力的原因 第 一，主编认识不到位，重视程度不够。学术期刊的“三审制”由来已久，各学 术期刊在实践中形成了自己的执行方式，制度的落实、完善各有不同，认识也 不统一，有的主编认为学术期刊出版周期短，稿源情况复杂，稿件涉及的学科 门类多，内容广，审理难度大，审稿效率低，如果实行“三审制”，浪费人力 物力，一是编辑部人少事多，编辑人员的知识结构也不够合理，学科单一化； 二是办刊经费投入不足，没有能力聘请外面的专家学者充当审稿人，初审由一 般编辑担任，但是复审必须是具备高级职称的专业对口的学者专家担任，这一 环节难度较大，审稿时间也不能保证在所规定的期限内，审稿周期长，审稿意 见不能及时得到反馈，往往是专业对口的专家时间紧工作繁忙，加之审稿既费 时又得罪人，尤其是高校学报的审稿，大多数由本校各对口的教授担任审稿 人，有很多本校作者的稿件，既便是采取匿名审稿，他们也猜得出是谁审他的 论文，如果论文采用了还好说，如果不采用，马上教师之间就会产生矛盾，搞 得同事之间关系紧张。所以有的学术期刊主编为了节省时间、费用和减少麻 烦，干脆一人说了算，把审稿制度当成是对付上级检查工作的门面，缺乏科学 的认识。 第二，有的编辑责任心不强，在稿件处理过程中没有严格执行审 稿制度，自己负责的初审都不认真对待，马虎了事，总是抱着一种随便看看就 行的态度，认为自己做的工作仅仅是初审，反正后面还有专家复审及终审。 第三，学术期刊编辑部对审稿专家的职业道德和具体的审稿规范强调不够，审 稿制度也不够完善。有的审稿专家审稿敷衍了事，不按审稿制度的要求审稿， 对自身的学术价值不重视，审稿意见没有实际价值，针对性不强，模棱两可， 踢皮球，如：“请编辑部考虑是否采用”、“此文有一定见解，用否，请主编 决定”、“可以修改后再审”等简单处理，更没有提出论文所具有的学术价值 或存在的问题，这种无效审稿不仅托延了稿件的审稿时间，甚至严重影响了学 术期刊编辑工作的正常开展。 第四，选择审稿专家缺乏科学性。随着社 会发育程度的不断提高，知识和学科门类也在不断增加细化，而且研究的深度 也不断深入，如果只是按照传统的学科门类来选择审稿专家，这些专家甚至对 作者的本意都不了解，或者根本就不懂，就很有可能对稿件所反映的知识、学 术价值做出不正确的判断和评价。 第五，盲目迷信“名家”。有的编辑部 尤其是高校学报的少数编辑部不注重培养自己的作者群，自己学校老师的科研 成果难于发表，盲目崇拜名家，认为每一期刊物只要有一两篇名家的稿件就能 提升自己刊物的名声，只要是名家的论文一投来就采用，根本不按审稿制度的 程序、规范审理，甚至主动去找名家约稿，并将其排在核心栏目，殊不知这些 名家都是大忙人，头绪多，稿约多，根本没时间和精力认真对待，往往是仓 促、草率成稿应付刊社，论文刊登出来，不仅砸了名家的牌子，更把自己刊物 的水平降低了。 第六，学术腐败现象滋生蔓延，严重影响了审稿制度的执 行力度。一是有的审稿人对一些关系稿、人情稿手下留情，不能做出客观、公 正的评价，不论