光纤差动保护动作原因分析.pdfVIP

关于线路光纤差动保护误动的原因分析 1、摘要 2014 年 5 月 30 日晚22 57 分，在内蒙杭锦旗源丰生物热电厂， 发生两条线路光纤差动保护动作跳闸事故；后经调度同意恢复线路供 电，在操作 1#主变进行冲击合闸时，本条线路光纤差动保护动作跳闸， 经检查 1#主变没有任何故障，申请调度令再次恢复供电，调度同意并 仅限最后一次恢复供电，当又一次次操作 1#主变进行冲击合闸时，本 条线路光纤差动保护动作跳闸。至此，不能正常运行。 2、基本概况及事故发生经过 内蒙杭锦旗源丰生物热电厂有两台发电机变压器组，主变高压侧 为 35KV 系统，两路进线由上级 220KV 变电站引来，两路进线之间有母 联开关，启动备用变压器由Ⅰ段母线供电。由于两路进线在上级变电 站为同段母线输送， 所以正常运行时母联合环，两台机组并列运行。 听当值运行人员讲，5 月 30 日晚22:08 分，事故发生之前系统报出过 TV 断线、零序过压、主变过负荷故障，并且 C 相系统电压均为零的状 况，即刻到 35KV 配电室巡视，最终发现在Ⅱ段主变出线柜跟前闻见焦 糊味。当即汇报调度采取措施，申请调度断开 35KV 母联开关 310，保 证Ⅰ段发电机变压器组正常运行。然后意在使Ⅱ段发电机变压器组退 出运行，以便检查Ⅱ段主变出线柜焦糊味的来源情况。结果在间隔 50 分钟后，当晚 22:57 分左右，2#主变差动保护动作,跳开高低压侧开关, 发电机解列. Ⅰ段、Ⅱ段线路光纤差动保护莫名其秒的同时动作跳闸， 1#主变高低压侧开关紧跟着也跳闸,造成全厂停电事故。 上述情况发生后，向调度汇报，申请恢复线路供电，以保厂用系 统不失电安全运行。调度要求自行检查故障后在送电,在晚上 23:50 分, 检查出 2#主变出线柜 C 相 CT 接地烧毁,后向调度汇报并经调度同意恢 复了供电。厂用电所带设备运转正常后，计划启动Ⅰ段发电机变压器 组,调度同意.在 3:49 分,操作 1#主变冲击合闸时，本条线路光纤差动 保护动作跳闸，同时向调度汇报。在检查 1#主变没有任何故障后，申 请调度令,恢复杭源一回线供电.调度同意并仅限最后一次恢复供电, 4:52 分, 操作 1#主变冲击合闸时, 本条线路光纤差动保护再次动作跳 闸,11:33分申请调度恢复本厂厂用电系统,经调度同意,在 11:39分恢 复了厂用电系统. 根据其它运行人员反映，在此次事故之前，也有光纤差动保护动 作跳闸的事情发生，而且不只一次。并且奇怪的是，在两台机组并列 运行时，想让两台机组分段运行。在分断联络开关时，线路光纤差动 保护也会同时动作跳闸,两条线路全部失电。或是正常操作断开一条线 路时,也会使另一条线路光纤差动保护动作跳闸，说明光纤差动保护动 作非常不可靠,存在着巨大引患. 3、光纤差动保护误动的原因分析 经过认真检查,2#主变出线柜 C 相 CT 接地烧毁 （一次对二次及地 绝缘为零）,B 相 CT 也有严重拉弧现象,C 相 CT 二次侧也有拉弧过的 痕迹.A、B、C 相 CT 一次触头螺丝没有紧死，有不同程度的虚接现象。 必须重新更换 CT.这也说明相关装置报出 TV 断线、零序过压、主变过 负荷故障的原因所在, C相CT接地并存在严重拉弧现象,那么 C相系统 电压可能为零.由于C 相 CT 已经烧毁,影响到二次绕组电流的准确度 （C 相二次直流电阻增大数倍）,至使主变差动保护动作,后备保护动 作过负荷报警,主变主保护及后备保护动作还是可靠的.因为故障确实 存在. 为什么主变差动保护动作会引起线路光纤差动保护动作呢?而且 是两条线同时动作.主变出线柜 CT 烧毁的故障,针对光纤差动保护属 于区外故障,不可能引起光纤差动保护动作.光纤差动保护的保护区间 是线路两侧 CT 之间的引出线及整条线路,如果在此范围外动作,基本 属于误动作. 一般光纤差动保护误动可能有以下几种原因 1、线路两侧光纤差动保护 CT 的极性不对应，并非都指向线路。 正常运行时,两侧电流叠加在一起产生差动电流,但没有制动电流. 2、CT 的选型不一致，不是同厂同型产品，两侧CT 在区外故障及 故障恢复时，暂态特性偏差并较大，引起保护误动。 3、光纤差动保护装置本身的制动特性差，主变冲击合闸产生的励 磁涌流中，直流分量和二次谐波对其影响较大。 根据上述事故经过,光纤差动保护多次误动,第一种情况的可能性 是最大的,但是不可能两条线的光纤差动保护同时动作,或是正常操作