比较易拉罐与玻璃瓶环保作用.docx

比较易拉罐与玻璃瓶的环保作用 ----从“摇篮”到“坟墓”分析 成员：陈全兴，黄海燕，曾小琼，梁佩华，梁泳欣 目录： 了解佛山的环境情况 公众观点 易拉罐与玻璃瓶各自的优缺点 比较生产过程中所产生的环境影响 比较运输过程所产生的环境影响 比较被丢弃以后对环境的影响 综合分析 组员感受 前言： 世界范围内日益膨胀的包装消费，在饮料工业中表现得最为明显。消费者们正以日益上涨 的速度 饮用啤酒、汽水、瓶装水 和其他装在一次性容器中的饮 品。为了盛装饮品每年制造和 扔掉了至 少2万亿个瓶子、罐头 盒、纸箱和塑料杯。美国是罐装 饮料的头号消费者，美国以罐 头的形式 扔掉的铝几乎比其他 7个发达国家为各种目的所消 耗的铝还要多。在日本，制造饮 料罐是增长 最快的使用铝的行 业。可见包装饮料和罐装食品 消耗了大量的能源和资源。 我们平常用的包装饮料容器，如可重复使用的玻璃瓶和一次性金属易 拉罐，由于人们往往只看到它们被消费然后被遗弃的一瞬间，于是很容 易产生这样的看法，即玻璃瓶一定比易拉罐有利于环境。殊不知这样 的判断可能是非常武断的，因为消费和被抛弃仅仅是这些包装容器整 个寿命周期中短暂的一瞬。在它们各自的原料被挖掘，加工成容器，以 及在食品厂用来包装食品，再将包装好的食品运输分销至消费者，甚至 在消费者家中如何储藏等所有环节上，它们都对环境造成影响。仅仅 比较其中一部分环节是十分危险的。随之，我们产生各种各样的问题，如： 石英（玻璃瓶原料）和铝矶土 （易拉罐原料）的开采哪一种对 环境破坏大？ 玻璃熔炼和铝矶土电解哪一个耗能更大，耗哪种不同的能源， 其各自对酸雨、温室效应的影响如何？ 玻璃瓶自重超过易拉罐，固然可以重复使用，但由此导致的空 返运输中所消耗的不可再生燃料（汽油）对可持续发展性的威胁如何评价？ 玻璃瓶装牛奶从岀厂到家庭一路均需要冷藏，其所消耗的能源 对温室效应，制冷过程中所排岀的CFC气体对臭氧层的破坏如何评价？ 回收玻璃瓶是否节约能源？ .了解佛山的环境情况 表1-1 禅城区环境规划（2006-2020）的指标体系 指标名称2004 年2010 指标名称 2004 年 2010 年 2015 年 2020 年 现状值 目标值 目标值 目标值 单位 环 境 质 量 大 气 1 SO2年平均值 mg/m3 0.09 0.06 0.06 0.06 2 NO 2年平均值 mg/m3 0.039 0.04 0.04 : 0.04 3 PM10年平均值 mg/m3 0.108 0.10 0.10 0.10 4 达到二级空气质量以上天数 天/年 355 355 355 5 酸雨频率 % 85 40 35 30 水 6 集中式饮用水源水质达标率 % 98 99 100 100 7 城市水环境功能区水质达标 率 % 95 100 100 100 噪 声 8 区域环境噪声平均值 dB（ A） 57.6 55.5 : 55「 54 9 交通干线噪声平均值 dB（ A） 68.4 65 64 63 污 染 控 制 大 气 10 SO2排放总量 吨 36613 12698 12698 12698 11 NOx排放总量 吨 28016 12 工业粉尘排放总量 吨 1393 1096 1096 : 1096 13 烟尘排放总量 吨 2867 2944 2944 2944 14 烟尘控制区覆盖率 % 100 100 : 100 1 100 15 工业废气处理率 % 85 90 95 95 16 机动车尾气达标率 % 82.99 90 90 95 水 17 工业废水排放量 万吨 4519 4500 1 4800 : 4800 18 生活污水排放量 万吨 8799 9000 10000 10000 19 工业废水COD排放总量 吨 3467 2800 2500 2500 20 工业废水排放达标率 % 91.65 95 1 95 1 95 21 生活污水处理率 % 65.28 80 90 95 22 跨界水体水质达标率 % 90 90 90 90 23 工业用水重复率 % 47.63 50 60 70 声 24 环境噪声达标率 % 61.23 70「 固 废 25 生活垃圾分类收集率 % 0 90 95 100 26 生活垃圾无害化处理率 % 100 100 1 100 1 100 27 工业固体废物综合利用率 % 86 95厂 98「 98 28 危险废物安全处置率 % 80 100 100 100 生态 建设 29 建成区绿化覆盖率 % 19.44 35 1 40 : 45 30 人均公园绿地面积 2 m 6.3 8 : 12.5 : 14.5 31 公众对城市环境的满意率 % 80 80 80 32 中小学环保宣教普及率 %