简论程千帆先生_唐代进士行卷与文学_的研究方法_孙良山.docxVIP

* * * 第 28 卷第 1 期 绥 化 学 院 学 报 2008 年 2 月 Vol. 28 No. 1 Journal of Suihus University Feb . 2008 简论程千帆先生《唐代进士行卷与文学》的研究方法 孙良山 广西师范大学文学院 广西桂林 541004) 要: 程千帆先生在学术上取得了卓越的成就。同时, 其具有启迪意义的学术研究方法亦为人所称道。文史结合、考评结 、大小结合这三种研究方法在《唐代进士行卷与文学》这本专著中就得到了充分的运用。 关键词 : 程千帆; 《唐代进士行卷与文学》;研究方法 中图分类号: I06 文献标识码: A 文章编号: 1004- 8499( 2008) 01- 0042- 03 以诗赋为重要考试内容的唐代的进士科举, 是不是促进 行卷这种特殊风尚来考察 , 就无可否认, 无论是从整个唐代文 唐代文学繁荣的重要原因之一, 在唐以后的学者们的零星论 学发展的契机来说 , 或者是从诗歌、古文、小说任何一种文学 述中存在着很大分歧 。 宋人严羽《沧浪诗话·诗评》云 : “或 问 样式来说, 都起过一定程度的促进作用。”全书虽然篇幅不大 , ‘唐 诗何以胜我朝?’唐 以诗取士 , 故多专门之学 , 我朝之诗所 但角度新颖, 论证有力, 令人信服。所以程先生的这本学术专 以不及也。”而明人王世贞却在其《艺苑卮言》卷四中提出了反 著一问世即受到国内外学者的广泛赞誉, 流舟先生称其为“一 对意见, 其云: “人谓唐人以诗取士, 故诗独工, 非也 。”他的理 把开启疑窦的钥匙”。那么, 程先生是用什么方法开启这个疑 由是“凡省试诗类鲜佳者。如钱起《湘灵》之诗, 亿不得一; 李肱 窦的呢? 《霓裳》之制, 万不得一。”当代学者陈寅恪、冯沅君等人对此问 题亦有涉及, 尤其是陈寅恪先生敏锐的注意到了由科举而产 一、文史结合 !( P3) 之风与唐人小说的关系 , 但未展开深入论述 。 生的“行 卷” 所以唐代的进士科举与唐代文学的关系到底如何, 仍然没有 深厚的家学渊源和在金陵大学的转益多师以及自身的刻 一个令人信服的结论。 苦勤奋$(P139- 147), 使程先生打下了厚实的文史根底 ; 而在治学的 “1936 年 , 程先生把陈氏的著名论文《韩愈与唐代小说》 实践中, 程先生又深受陈寅恪先生诗史互证之法的影响。因 由英文译成中文 , 并由此对陈文中涉及的唐代 ‘行 卷 ’这 种历 此, 文史结合的研究方法被程先生运用到《唐代进士行卷与文 史现象进行了长期的钻研, 后来写成了 《唐代进士行卷与文 学》中就很自然了。 #( P147) 在本书中, 程先生首先提出了“对于 程先生的《唐代进士行卷与文学》可以说是一部典型的 学》这本专题论著。” 唐代文学发展起着积极的促进作用的, 并非进士科举制度本 文史结合著作 , 此书全文虽不到百页 , 却引用了《旧唐书》《新 , 而是在这种制度下所形成的行卷这一特殊风尚 ”的 论点 。 唐书》《唐摭言》《云麓漫钞》《登科记考》《北梦琐言》《太平广为了证明此论点, 程先生首先对行卷之风的由来及其具体内 记》《文献通考》《南部新书》《沧浪诗话》《国史补》《四库全书 容等相关问题进行了全面考察, 然后进一步论述了行卷对唐 总目提要》等 “大 小 80 多种文献以及 30 多种近代学者的论 代诗歌发展的影响以及它在推动唐代古文运动和促进唐代 %( P181) 。书中文史结合的例子比比皆是, 可谓是一部典型的 著 ” 传奇小说勃兴上所起的作用 。 通过对大量材料细致的研究 , 文史结合著作。在此方面, 莫砺锋、张伯伟、程章灿等诸位先生 层层的论证, 最后才推出结论: 唐代科举制度中最重要的组成 已有精到评论, 故只略举两例以见其凡。如在第二节“行卷之 部分, 即主要以文词优劣来决定举子命运的进士科举, “不 能 风的由来 ”中 , 为了证明举子们要向有地位的人投行卷之外 , 不直接对文学发生作用。这种作用, 应当一分为二, 如果就它 还要向主试官纳省卷, 作者一连引用了孙望校本元结《元次山 以甲赋、律诗为正式的考试内容来考察, 那基本上只能算是促 集》卷十之《〈文编〉序》、《唐摭言》卷十二之《自负》门、《南部新 退的; 而如果就进士科举以文词为主要考试内容因而派生的 书》甲卷、胡震亨《唐音癸签》卷十八之《进士科故实》以及《旧 [收稿日期]2007- 11- 13 * * [作者简介]孙良山( 1981—) , 男, 广西师范文学 2005 级中国古典文献学硕士, 研究方向: 中国古典文献学。 42 唐书·韦陟传》中的资料来加以证实 , 可谓旁征博引 , 材料翔实。又如为了纠正赵翼《陔馀丛考》卷二十八之《进士》条中以为自德宗建中二年