热控系统可靠性分析探讨.docVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
热工控制系统可靠性分析与探讨 新疆华电昌吉热电有限责任公司 刘亚 [摘 要]针对华电昌热二期近三年热工控制系统的运行情况,从就地设备、二次线路、控制电源、DCS控制系统、防寒防冻、人员素质等几方面对热控系统的可靠性进行分析和探讨。 [关键词] 热控系统 可靠性 问题分析 对策探讨 前言 近年来,昌吉热电二期有限责任公司热工专业在公司领导下,加强技术监督管理,逐步完善、更新改造了许多热控系统及设备,仅2007年热工专业就进行了32项技改,使热控自动系统投入率及可靠性明显提高。由热控系统、设备引起的非计划停机、停炉明显减少,由2007年的五次降到2008年、2009年两年未发生一起因热工设备缺陷导致的机组非计划停运。然而,由有热控设备例如就地开关、阀门、挡板驱动装置等外围设备故障引起的重复缺陷仍然存在,有些故障是热控设备本身的质量问题,而大部分故障是由于对外部不利因素的防护欠缺造成的,这些问题必需引起高度重视。 因此分析和探讨热工存在的问题及事故隐患,对加强热工技术监督管理,强化预防,制定对策很有必要。本文将从就地控制设备、二次线路、控制电源、DCS控制系统、防寒防冻、人员素质等几个方面对热控设备可靠性的隐患进行技术分析及对策的探讨。 1热控系统可靠性分析 1.1就地设备可靠性差 通过对近三年来昌热二期热控发生的事故、障碍、异常等不安全事件分析统计,就地控制设备成为影响机组安全稳定的主要因素,由就地控制设备引发事故、障碍、异常事件占不安全事件的三分之一以上。就地设备,如各种检测元件、敏感开关以及挡板、阀门的驱动装置等外围设备故障及异常情况之所以很多,其原因: 1)产品质量差,不能满足机组连续运转的要求 2007年4月16日,我公司4号炉电除尘因积灰停运,其中原因之一就是灰斗高料位报警检测系统因高温故障,造成运行人员 2)设备可靠性差,易发生故障 2007年6月6日,#4-1给水泵推力瓦温度第二点温度由正常突升至500℃,之后该点显示温度下降过程中(超量程时品质判断为坏点),数值达到动作值,造成#4-1给水泵跳闸,主要原因就是温度元件可靠性差,在使用过程中损坏;07月23日#3机 4瓦轴承回油温度示值发生瞬间跳变至105℃,跳变示值然后从105℃下降到97℃时,保护延时3秒动作。经检查确定一次元件在热态运行时性能不稳定,在热态状况下引起温度示值发生突变。后热工专业利用机组大修,增加#3、4机组汽轮机推力瓦、支持轴承金属温度元件,将原设计单点保护测点增加为两点 3)因气源泄漏或堵塞造成气动执行机构故障.从而操作失灵。 4)安装位置不当及调整不到位,致使控制设备性能达不到要求。 2007年5月29日,4号炉正进行低负荷稳燃试验,#4-2送风机风量突然变至零(此时该送风机运行正常,氧量值及炉膛负压无大的变化),炉MFT动作,首因:送风量小于30%。锅炉灭火。经检查发现4号炉#4-2送风机出口风道风量测点安装质量不良,后虽对测点的安装方式进行了更改,但由于取压装置实际产生的差压偏小,属于设备制造不合格或选型不合适,问题并未彻底解决,现已对送风流量取压装置提出了技改方案。 5)安装工艺不良,留有隐患。 我厂曾发生打扫卫生时上层给粉机全跳的故障,2007年7月1日,3号炉#1-16给粉机(16台)运行状态信号全部消失,全燃料丧失首出,MFT动作,锅炉灭火。热工人员随后对设备进行了检查,给粉变频柜电源(380V)DCS远方、就地主、备切换正常;给粉变频柜控制电源(经UPS供给220V)无掉电、切换纪录。检查给粉变频柜控制电源线:电缆绝缘检查合格;UPS电源空开、接线端子、给粉屏柜端子接线均良好;UPS电源空开检查良好,初步判断为UPS至给粉变频柜控制电源线路存在问题。 2007年7月7日,3号机组停运,对3号炉给粉机变频控制电源线路进行检查。检查结果如下:#3炉给粉变频柜原厂家设计为,柜内的控制电源由就地给粉变频电源MCC柜取电。在设备安装调试期间给粉变频柜在做工作电源与备用电源切换试验时,投1~3台变频时切换正常,投4台以上变频时切换不成功,变频柜内接触器分断跳给粉变频。后经工程部牵头,与给粉变频厂家和给粉变频电源MCC柜厂家现场分析与试验,确定为问题是由切换瞬间变频器充电电流大造成的。为保证给粉变频柜能正常运行,2台给粉变频柜内的控制电源设计变更为接在热工UPS电源,这样16台给粉机控制电源仅由一路热工UPS电源供给,没有备用电源,一旦电源发生故障,将造成16台给粉机全停。安装人员接到设计变更后,敷设的变屏柜控制电源线在进入#1变屏柜后,总N线以后采用绞接方式连接,绞接线照片如下: 未经焊锡,造成变频柜控制电源接触不良。后在2008年3、4号机组检修中重新制作、安装新的给粉变频控制柜,并将控制柜安装位置由给粉平台移至电子间的电源室内以改

文档评论(0)

zijingling + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档