论中外律师在庭审中的差异.docVIP

论中外律师在庭审中的差异 ——观《控方证人》后感 学院：机电工程学院 班级：安全1002班 姓名：周小煜 学号摘要： 在国内，一个人一旦被公安机关抓起来了，那就肯定是罪犯了，控方代表了国家，就是惩罚罪犯的。对于证据方面，无论是物证还是人证，都是在进入法院之前，在公安局和检察院已经做好了的。而在国外，有强制陪审团制度，就是在刑事诉讼中必须有陪审团，法官只负责就法律问题为陪审团成员提供意见，最终的认定以陪审团的认定结果为准，而这些陪审团成员却并不是专业人士。这样的差异，不仅在庭审中的有不同的行事，更体现了中外在司法上的思路上的差异。 主题词： 律师 庭审 制度 差异 在《控方证人》这部片子中，我们深深的体会到英美在刑事审判中的对抗式庭审和相应的严谨的证据规则，更可以看到英美制度背后的法律思维。在英美有强制陪审团制度，刑事诉讼中必须有陪审团，法官只负责就法律问题为陪审团成员提供意见，最终的认定以陪审团的认定结果为准。而这些陪审团成员并不是专业人士，这样的制度未免对让我们这样的旁观者感到轻率。然而，对于中国庭法制度，是有迥然的不同，在中国，一个人一旦被公安机关抓起来了，那就肯定是罪犯了，控方代表了国家，就是惩罚罪犯的。难免嫌疑