停滞不前-遭遇瓶颈的轻武器工业.pdfVIP

停滞不前 遭遇瓶颈的轻武器工业 　　曹晓东　编译 　　从未来发展的角度看，军用领域轻武器及其弹药的发展 已经达到了现有技术的极限。至于现在热门的模块化与轻量 化，严格说只是一种技术完善手段，而不是最终解决方案。 　　 　　今年的《简氏步兵武器年鉴》已经是第 34 版，但令人 尴尬的是，相比之前的版本，缺乏足够有新意的内容。之前 的几年间，新口径的推陈出新曾让人充满期待，然而事实上 却是“雷声大，雨点小”，新式器并未像预期那样被军方采 纳，枪、弹系统发展停滞不前的事实令《简氏》也感到吃惊。 在中东和阿富汗持续不断的军事行动致使各国首先要确保 作战部队拥有充足的武器和弹药供应，现实的需求分散了国 防资源的投入力度，因此在 2008～2009 年度的《简氏步兵 武器年鉴》中，下一代轻武器和弹药的突破性进展仍未现身。 　　 　　步枪／轻机枪系统 　　 　　如 2007～2008 版年鉴前言所述，从未来发展的角度看， 轻武器及其弹药的发展在军用领域已经达到了自身的极限。 过去的一年正好是采用长行程导气式系统的 AK47 步枪诞生 60 周年、阿玛莱特公司采用气吹式导气系统的 M16 步枪诞 生 50 周年。两种系统本该到了光荣退休的时候，但从目前 来看，它们依然在世界范围内保持着青春活力。尽管从外形 上就可以发现，现在挂满了各种附件的 M16 系列与最早期的 M16 已不可同日而语，这些附件也的确使武器在目标获取、 瞄准和全天候作战能力方面有了显著提高，但事实是，从这 些武器服役之日起它们射出膛口的枪弹就没有发生过本质 的改变。 　　5.56mm 北约口径的 HK416 步枪采用活塞短行程导气式 系统取代M16/M4 系列的气吹式导气系统的确算得上是现役 武器改进的优秀案例。而其同门兄弟、采用 7.62mm 北约口 径的 HK417 则是厂商为满足用户更大口径火力需求的一个 典型代表。HK417 步枪选择 7.62mm 口径明显是出于务实的 考虑，然而具有讽刺意味的是，1970 年代北约在转向 5.56Mm 口径之前关于“理想口径”的论证中，曾认为7.62mm 口径“太 大”。 　　考虑到武器和弹药的质量和体积与士兵的战斗负荷息 息相关，重回两次世界大战时期的武器口径方案似乎并不是 有效的解决办法。尽管一些国家致力于在未来 10 年或更短 的时间内研制出新型轻武器，但显然新武器只有在口径方案 确定之后才可能出现。 　　过去一年还值得注意的是，诸如 FN SCAR 和伯莱塔 ARX160 突击步枪这类模块化轻武器系统，其在设计上已经 为口径的替换提供了可能，然而这种受限于成本的改进(更换 枪管和枪机组件) ，再加上勉强凑合的弹药。很难使武器的杀 伤效能显著提升。以类似方法对现役武器进行替换最终仍可 能是研制方的一厢情愿。 　　 　　从 2004 年开始的美国轻武器轻量化技术(LSAT)计划是 一项着眼于未来轻武器系统的试验性计划，它的主要目标是 使 5.56mm 班用机枪的枪弹系统总质量较 M249 班用机枪系 统减轻 50 ％。弹药方面的发展重点是有壳埋头弹和无壳埋头 弹技术，前者将弹头和发射药封装在塑料弹壳中，可使弹药 质量较传统弹药减轻 35 ％；后者则采用一种具有高发火温度 的发射药将弹头包住以替代弹壳，可使弹药质量减轻 50 ％， 体积缩小 40 ％。这两种弹药都采用圆柱形设计，并尽可能简 化供弹动作和提高可靠性，无壳埋头弹更是因为在发射时 “弹壳”完全燃烧而无需任何抛壳动作。虽然试验标准选择 的是 5.56mm 口径，但具体设计上肯定还会考虑口径的变化 和对枪族的适应性。 　　 　　面杀伤武器系统 　　 　　随着在伊拉克和阿富汗的军事行动不断继续，现实的作 战需求使一种和平时期很少使用的武器重新进入人们关注 的范围――步兵迫击炮。如英国的L10A1 型 51mm 迫击炮许 多年来几乎已经淡出步兵武器范畴，但是其超出肩射武器射 程的间接打击能力，以及能够提供远距离夜间持续照明的能 力(发射曳光弹)使其重回步兵武器的行列。英国国防部最近 的一份紧急作战需求(UOR)文件进一步提出要购买 Hirtenberger 公司的M6-895 型 60ram 迫击炮来取代上而提到 的L10A1 型 51ram 迫击炮。 　　军事作战需求也推动了反器材和反工事弹药的发展和 壮大，目前英国国防部就购买了 Talley 防务系统公司的 M72/A9 肩射轻型反建筑物弹药；俄罗斯也推出了名为 RShG-2 突击火箭弹的弹药，配用高爆、温压和破片杀伤