交流材料：司法人工智能仍需实践探索.pdfVIP

司法人工智能仍需实践探索 近年来，人工智能在我国司法领域得到快速应用。 最高人民法院与最高人民检察 院分别提出建设“智慧法院”与“智慧检务”，一些法院推出自己的人工智能法律工 具，如北京法院的 “睿法官”智能研判系统、 上海法院的刑事案件智能辅助办案系统， 苏州法院还形成了以“电子卷宗 + 庭审语音 + 智能服务”为主要内容的“智慧审判苏 州模式”。但从实际情况看，司法人工智能尚需在实践中不断探索。（弘利教育） 概括起来， 我国司法领域的人工智能应用主要体现在以下几个方面。 一是司法信 息数据化。 运用技术手段将纸质卷宗等数据化， 为进一步推动人工智能在司法领域的 应用打下数据基础。 二是文书制作智能化。 实现裁判文书中当事人信息、 诉讼请求等 固定格式内容一键生成， 并按法律要素对法律文书进行结构化管理， 辅助法官完成法 律文书撰写，提高办案效率。 三是辅助裁判智能化。 法官办案时，智能辅助系统依托 自身的审判信息资源库， 自动推送案情分析、 法律条款、 相似案例、 判决参考等信息， 为法官提供统一、 全面的审理规范和办案指引。 同时，当法官的判决结果与同类案件 判决发生重大偏离时，系统会自动预警，起到智能化监督效果。（弘利教育） 当前，人工智能在我国司法实践中还属于一种辅助性、 参考性工具， 只是为法官、 检察官、律师等法律工作者提供行动参考，仍属于一种统计型、材料准备型、 文字模 板型的人工智能。 人工智能在司法领域的应用还面临很多挑战。 为了更好发挥其促进 司法公正、 提高司法效能的积极作用， 还需要处理好数据、 算法、人才等方面的问题。 解决好数据问题。 人工智能兴起的重要原因在于数据的爆炸式增长。 有优质的大 数据，方有人工智能。 当前，尽管我们在司法实践中已经做了大量司法信息数据化工 作，但相对于深度运用人工智能的技术要求而言， 实际上还处于数据比较匮乏的状态， 司法数据的质与量都还存在不足， 许多司法信息没有数据化。 只有当司法数据的质与 量都有了充分保障， 司法人工智能才可能迎来飞跃性发展。 此外，运用人工智能技术 的重要前提是数据具备可识别的特征。 对人工智能而言， 识别自然语言已属不易， 识 别专业法律术语更是难上加难。 这就需要通过人工方式事先对众多案卷材料中有法律 意义的语言进行筛选分析， 对属于法律上同一概念的语言进行归类整理， 形成法律知 识图谱，促进司法数据结构化。 解决好算法问题。 人工智能需要算法作为重要支撑。算法的作用在于正确认识、 提炼、 总结法律决策的规律， 并据此归纳人类法律决策的模型尤其是成功模型， 从而 为司法裁判提供参考。采用何种算法，是决定司法人工智能效果的关键。 目前，在国 内司法人工智能发展中，算法还处于一种 “云山雾罩”的状态。由于算法一般是科技 公司的核心技术成果， 公众对算法只能获得有限的信息， 甚至不清楚科技公司到底采 用了何种算法以及该算法的实际效果如何。 司法工作人员往往也不具备专业能力去研 究、认识那些复杂的算法。因此，