面向科技出版的开放评审综述.docxVIP

面向科技出版的开放评审综述 20XX9月，审稿人贡献认证平台（Publons）首次发布全球规模最大的同行评审调查报告《全球同行评审现状报告》（Global State of Peer Review）。数据显示，26岁以下的受访者中，约40%的研究者愿意接受公开作者、评审者和评审结果报告的开放评审方式;该意愿虽随受访者年龄增长而降低，但在56—65岁年龄段中仍有22.3%的受访者愿意接受开放评审。20XX1月，在由来自欧美学界和业界的12位专家组成的咨询团向欧洲委员会（European Commission）递交的《学术出版与学术交流的未来》（Future of Scholarly Publishing and Scholarly Communication）报告中提到，同行评审的最终目标是建立和实现完全透明、公平、避免偏见或利益冲突的学术评价机制与学术交流环境。在理想状态下，认证（Certification）和质量保证（Quality Assurance）将依赖完全透明的同行评审程序。 开放评审倡导评审过程透明化以及评审对象和内容的开放。随着互联网技术的发展及开放科学理念的普及，开放评审呼声和认知度不断提升。不少学者、学术出版商和学术出版服务商对此积极进行学术探索与尝试，为开放评审增添新的理论内涵与实践经验。从研究成果来看，虽然我国对开放评审的讨论颇多，但主要停留在