不当得利代理词1.docx

不当得利一案代理词 审判长、审判员： 我们依法接受上诉人A的委托担任其诉讼代理人。现根据法庭 调查的事实依法发表如下代理意见： 通过一、二审的法庭调查，案件的基本事实已经清楚： 第三人B 与C及共同经营着“浮山县响水河镇农业技术推广服务站利民服务 部”（下简称“利民服务部” ），C为登记负责人，其女儿 D担任“利 民服务部”会计。2009年7月由B出面以“利民服务部”名义 E签 订二十万元供货合同，2009年7月27日，被上诉人E向“利民服务 部”预付二十万元货款，按照第三人 B的指示，被上诉人 E分两笔 为上诉人A账户打入15万元，为B儿子账户打入5万元，C的女儿 D “利民服务部”会计其中二十万元的收款收据，并加盖服务部的印 章。同年8月份B因为盗墓被抓并被判刑，后 E只从服务部取得5 万元化肥，E以不当得利为由向 A提起诉讼，要求返还。本案实质 上是合同当事人约定向第三人履行合同义务后，合同不能履行时， 第三人是否有返还的义务的争议。 下边我从三个方面论证一审判决的逻辑错误，同时论证第三人 没有返还的义务。 一，不论E与“利民服务部”间的买卖合同是否有效，都不应 当由案外人承担责任。 若E的买卖有效，则“利民服务部”承担违约责任；若 E的买 卖合同无效，则服务部承担返还责任。因此，根据“合同相对性” 原理，不论E的买卖合同是否有效她只能向合同的向对方提出请求， 而不应当向其他