北京给人的整体感觉是老.docxVIP

北京给人的整体感觉是老； 北京的交通要发达，路修建的虽然个别地方不合理（比如西直门地铁西北口那里的一块） ， 但是整体感觉，多数都是比较宽敞和合理的，而且，立交对于交通的疏通起了很大的作用； 北京的路比较直，公交站多数是以建筑或者景点或者学校或者公司等等命名， 而上海则多数 是以路来命名；如果北京人到了上海，肯定会觉得交通是一大头疼事情，因为那路，在北京 人眼里真的是拐的让你找不到北； 北京的建筑多数不高，而且建筑距离路边比较远，而上海的高层建筑实在是太多， 而且很多 小区就在路边上； 北京的生活节奏总体没有上海快， 这一点好像并没有什么事实可以证明， 而且去北京正赶上 了十一放假期间，所以很难体验工薪族的具体生活，只是感觉而已； 没有去北京之前，都说北京具有很深的文化底韵；其实我觉得一座城市文化是相当重要的， 有些小渔村发展起来的城市， 尽管目前成为万众瞩目的焦点， 发展也很快，但是，到了那里， 你会感觉一种永远的陌生， 始终无法找到归属感；相信我不说大家也会知道， 说的就是深圳； 时间久了仍旧是如此，会发觉，就是文化让人感觉这样， 是因为那里的文化还没有发展起来； 一座城市不是仅仅靠经济就可以支撑的， 经济可以支撑它的硬件， 但是无法满足软件， 软件 就是人的心理需求； 当然，文化对一座城市的重要程度还远不止这些； 就如同余世维博士曾 经讲过的一样，中国，可以把世界五十年的硬件在十年内搭建成， 但是，软件却未必跟的上， 如果中国也能够把世界五十年的软件，在十年学完，落实，那么，才真正称为中国十年的发 展相当于世界的五十年；所谓的软件，就是指的文化和做事情的方法；扯远了，继续谈北京； 北京的文化气氛确是浓， 作者认为，很大一部分是众多的高校制造的， 而且老北京的文化在 现在的北京越来越淡，被各所高校所制造的文化气氛所弥漫，侵蚀；并不是说高校不够好， 只是，林子实在是太大了，所以感觉北京的文化有被高校做烂的感觉； 其实现在全国高校也 都差不多，大都是领导层没有力量去治理的青年军团；只是， 比如上海，没有那么多高校而 且并不集中，高校是淹没在社会的大潮中的，所以，高校还能称之为高校，因为一个事物， 往往是在它希望从一个环境中独立出来的时候， 才能够显示它的特色； 而北京，是社会淹没 在高校的大潮中，高校也就四不象了，因为它完全没有一种想从社会的大潮中独立出来的冲 动，相反，它还认为它就是社会了呢； 下面说一说北京值得去的几个地方：北大 … 说起北大，不得不多说几句；去过北大以后，别人问我的感受，我就跟他们说了一句： 是 中国目前唯一的一所高校”，相信我不说您也知道是什么意思，其它的高校都不叫高校了； 因为北大，仅仅是建筑，就足以让人震撼，一所百年学府，靠的不是建造新楼，靠的不是大 肆扩招来支撑门面的； 北大靠的是历史，靠的是自身的气质， 吸引了五湖四海甚至是全球的 有识之士的；我对北大的了解相信只是一角而已， 但是已经足以让人对这座文化殿堂感觉震 撼；当然北大也有不够好的地方， 是被某些别有用心或者是贪图钱财的人弄坏的， 一是北大 里面的北京大学校史馆，参观是收取门票的，一是北大内销售带有北大校徽的书签之类的小 物件的商贩；这两个 景点”让人看了着实不舒服；首先谈谈第一个，既然是校史馆，就应该 公开对外开放，这种能够宣传文化的地方，我真的怕金钱会玷污了文化和淳朴，况且， 那种 收费，收到的钱财，北大绝对不会看在眼里， 就算是为了限制参观的人数， 那么也可以采用 其它方法，万万没有必要采取这种方案， 实在是有辱北大的风景； 另外，销售带有北大校徽 的小物件，价格实在不蜚，要么可以做的再精美点，哪怕是再昂贵一些，也值得收藏，让人 感觉物有所值，要么就不要胡乱开价，诓骗游人，而且打着北大的名义这是万万不能容忍的， 再者，可以到校园外随便兜售，但是就不能在校园内这样做； 下面继续说说几个值得去的地方：长城，故宫 … 以上两个地方呢，其实作为游人，看你有没有对古文化的雅兴，如果没有， 就把它们列入不 值得去的地方吧，为什么呢，因为，一方面门票比较贵（长城 45，故宫 60 ），另外一方面， 进去以后， 如果没有导游，自己实在也看不出什么名堂， 长城还可以吹吹风，故宫就只有走 家串户了，而且都是古朽的气味，呵呵； 继续：颐和园，圆明圆 … 说起圆明圆， 我也是分两面说， 之所以说是值得参观或者游览， 是要我们青年人不至于忘却 英法联军犯下的罪行； 那时那事， 那是一个王朝的悲哀， 是一个民族的耻辱； 圆明圆的游览， 我建议进入园区的时候尽量步行，慢慢体会曾经的一座豪华宫殿变为如今的一座荒冢的屈 辱；可以沿着一些小道行走， 更好的感受它现在的荒凉； 圆明圆里面有一些目前还残留的宫 殿的遗址， 我的朋友跟我讲，当时的联军肯定是用炸药炸的， 要么