改革农村住户调查方法分析探讨.docVIP

改革农村住户调查方法分析探讨 我国开展农村住户抽样调查已有二、三十年了，调查方法基本没 有多大变化。主要是采用抽样方式抽选调查户，通过调査户记帐 而获得调查资料，再经过编码、录入、汇总（或过录汇总）实现 调查目的。这种抽样调查方法因其得到的信息量大、数据准，相 对于全面调查节约了大量人力、物力和财力，是统计调查方法改 革的…大进步，为农村统计工作作出了较大的贡献。 但是，随着社会的发展和统计调查改革要求的提高，这种记帐 方法的弊端也逐渐显现。㈠可被选作记帐户的对象越来越少。随 着改革开放的不断深入，农村劳动力流动更加频繁，有文化的劳 动力（或家庭主要成员）大都外出打工，没有外出的又多为文化 程度较低、无技术专长的人（或家庭非主要成员），这部分人基 本上不能胜任记帐工作，按随机原则抽选出的调查户就会无人记 帐。若人为调整记帐户，又违反随机抽样的原则，因而能够作为 调查户对象的户越来越少。㈡末端样本代表性不足。随着农村改 革的不断深入，农民收入來源渠道拓宽，农村经济成份趋向多元 化。一方面抽选调查户时受记帐条件的限制，必然产生在本地生 产经营活动为主的调查户比重偏大，抽样误差被人为扩大，代表 性肯定存在问题；另一方面因家庭主要成员或劳动力外出，必然 出现非掌管家庭经济的人员记帐（或由外人代记），这些人不太 熟悉家庭经济运转情况，这样也不能真实反映家庭实际收支状 况，调查误差也被人为扩大，同样也影响末端样本的代表性。㈢ 不适应统计调查改革发展的需求。一是随着统计调查系统改革基 本到位，统计调查任务不断增加，而老的调查方法又要占用基层 调查人员大量的工作时间和精力，调查任务与调查力量的矛盾更 加突出；二是社会对农村住户调查信息需求更加迫切。在时间上 要求更加快捷，在内容上要求更加全面，在方法上要求更加灵活, 在质量上要求更高。老的调查方法很难适应上述要求。因此，农 村住户调查改革势在必行。改革农村住户调查方法的目的：通过 改革农村住户调查记帐方法，减轻基层调查人员工作量、提高农 村住户调查源头数据质量。改革条件日趋成熟：一是调查队改革 基本到位，同时经费保障程度提高，独立调查、独立上报的体制 基本形成；二是随着社会的进步，外出人员手机基本普及，通讯 更加便利。使电话调查成为可能；三是农村劳动力流动频繁，农 村经济趋向多元化，抽选具有代表性调查户的难度大，促使调查 系统只有通过改革适应新的形势；四是新一轮农村住户调查样本 轮换即将展开。改革设想：在农村住户基层调查网点中，抽出一 小部分调查户保持原有记帐方法记帐、余下部分调查户按新的记 帐方法记帐，两部分合并共同完成农村住户调查任务。简称为 “分类记帐法”。“分类记帐法”的中心思想是：在保持原农村 住户调查网点抽选理论体系和方式不变、调查目标不变的基础 上，通过改变基层调查户记帐方法，从而实现既提高源头数据质 量，完成调查任务，又减轻基层调查人员T作量的目的。具体方 法是：农村住户调查网点和户抽选完成后，根据调查户收入高低 和劳动力多少等到相关指标的变异程度（即方差），在每个调查 点10户中，再抽出一定比例的调查户（暂称a类调查记帐户、 下同。根据**县2007-2008两个年度12个点农民收入调查资料 测算，此比例占调查点总户数的30-40%即可）按老调查方法记 现金、实物两账；剩下的调查户（暂称b类调查记帐户、下同） 按新调查方法记帐，即称为“分类记帐法”。“分类记帐法”要 求a类调查记帐户保持原来记帐方式不变。即由调查户家庭主要 成员自己记录本户所发生的全部现金收支（记现金帐）和实物收 支记（记实物账）二本账，经编码、录入，参与全县汇总；要求 b类调查户的账全部由辅调员代记，采取分月进行一次性入户访 问（或电话访问）调查登记。只调查记录影响农民收入的主要相 关指标和季报中劳动力从业状况（包括劳动力监测调查）、年报 一次性调查表等。如农、林、牧、渔生产投入和收入、家庭经营 非农行业生产投入和收入、打工人员收入、国家各种补贴、其它 各种扶助和补贴收支等指标。实行二账合一的方式登记。经编码、 录入后参与全县汇总。a类调查户和b类调查户调查结果合并汇 总后，可得到县（市）级分季（月）现金收入；全年农民人均纯 收入（或农民人均可支配收入）。省级和国家级合并汇总后，分 级除得到农民收入外，还可以进行分a类和b类调查户分别汇总 推算，获得所需全部资料。因其样本量大，调查推算指标完全可 以满足各种调查目的需求。省以上a类调查户汇总推算结果仍可 作为推算农民人均牛活消费、结存等类指标。如人均粮食、蔬菜 等消费量；人均蛋白质、油脂、热量等摄入量；人均衣着、交通、 通讯及各种服务等消费量。b类调查户除参与省以上农民收入等 主要指标的汇总外，还可重点作为观察农村劳动力流动、就业、 打工收入变动等状况的对象