史可法血战扬州的历史故事.docxVIP

史可法血战扬州的历史故事 明清扬州之战是1645年清顺治二年，南明弘光元年，在清灭南明弘光政权之战中，南明弘光朝兵部尚书史可法督率扬州军民抗御清军围攻的城池守卫战。 1645年清顺治二年，南明弘光元年三月，多尔衮事重心东移，命多铎移师南征。此时弘光政权内部正进行着激烈的党争，暴发太子案，驻守武昌的左良玉不愿与李自成正面交战，以“清君侧”为名，顺长江东下争夺南明政权。 马士英被迫急调江北四镇迎击左军，致使面对清军的江淮防线陷入空虚。史可法时在扬州虽有督师之名，却实无法调动四镇之兵。一月之中，清军破徐州，渡淮河，兵临扬州城下。 四月二十五，扬州城陷，史不屈遇害。随后，清军渡过长江，克镇江。弘光帝出奔芜湖。五月十五众大臣献南京投降清兵;五月二十二弘光帝被虏获，送往北京处死，弘光帝在位仅一年，即覆灭。 谈迁：江都地多陵阜，故名广陵，城坚濠广，四野曼延，正利步骑，雄闻晋唐，今西门摧颓，岂史氏尚不逮李庭芝耶? 张廷玉：①可法短小精悍，面黑，目烁烁有光。廉信，与下均劳苦。军行，士不饱不先食，未授衣不先御，以故得士死力。②史可法悯国步多艰，忠义奋发，提兵江浒，以当南北之冲，四镇棋布，联络声援，力图兴复。然而天方降割，权臣掣肘于内，悍将跋扈于外，遂致兵顿饷竭，疆圉曰蹙，孤城不保，志决身歼，亦可悲矣!高弘图、姜曰广皆蕴忠谋，协心戮力，而扼于权奸，不安其位。盖明祚倾移，固非区区一二人之所能挽也。 乾隆帝：①至若史可法之支撑残局、力矢孤忠，终蹈一死以殉;又如刘宗周、黄道周等之立朝謇谔、抵触佥壬，及遭际时艰，临危授命：均足称一代完人，为褒扬所当及。 ②史可法节秉清刚，心存干济，危颠难救，正直不回。 温睿临：南渡之初，所恃者，史阁部一人而已。其余安守故常，不达时务，自谓清流。而小人鸱张满朝，相与排诋，树寇门庭;强臣悍将，因之拥兵安坐，遥制朝命。阁部奔走抚辑，内攘不给，何暇计疆场以外乎!迨夫左镇称兵，藩篱尽撤，王师长驱而入，所向投戈;烽镝未及乎国门，君相已弃其社稷而遯.此即睢阳坚御，何补败亡;况乎以一隅当百万之众哉!揽后之应廷吉论，亦足以明天命之不祚矣。虽有忠贞，岂能回天?悲夫!余所以读阁部之疏而惨乎有余恸焉尔。 陈宏谋：佩鄂国至言，不爱钱，不惜命;与文山并烈，曰取义，曰成仁。 张尔荩：数点梅花亡国泪;二分明月故臣心。 严朝标：生来自有文信国;死而后己武乡侯。 徐鼒：予读王氏《扬州十日记》，言可法抑万里长城之黄得功而用狼子野心之高杰，至谓坏东南之天下者，史道邻也。此盖书生率意妄语，无足论也。夫得功与杰之优劣，愚夫妇皆知之，岂可法反茫然莫辨哉!得功诚万人敌，而兵微将寡，难抗大敌。高杰拥十三总兵之众，所部皆西北人。杰暴抗不能为人下，抑之则乱不可止;驭之以爵赏、感之以忠悃，优而柔之，使迁善悔过而为我用，此则化强暴为忠义之微权也。然则同席联贾、寇之欢，舞盾释甘、凌之忿，以得功之豪杰，可法胡不能释二憾哉?夫贾寇、甘凌于仇怨外，非别有可贪之利而攘臂相争也，故可释憾杯酒间;得功与杰皆有利扬州之心，高固眈眈虎视、黄亦未忘于怀，此其势如唐藩镇之不相下，非可以酒食谈笑解矣!向使宁南无晋阳之师、睢州无伏甲之享，诸镇协和，人人如渡河之高杰，成败未可知也。天命已去，人谋胡臧!以武乡侯之算无遗策，而孟达死，马谡败、魏延、杨仪争且乱;彼耳食者何知哉!予悲可法之孤忠亮节，故辨论者之惑;而摭书史八夫人事，以见忠烈一门之盛焉。 蒋心余：读生前浩气之歌，废书而叹;结再世孤臣之局，过墓兴哀。 俞樾：明月梅花，拜祁连高冢;疾风劲草，识板荡忠臣。 黄文涵：万点梅花，尽是孤臣血泪;一抔黄土，还留胜国衣冠。 史朴：家国两封书，壮明代三百年江山之色;衣冠一抔土，增溧阳五十世俎豆之光。 程仪洛：一死报朝廷，求高帝列皇，鉴亡国孤臣恨事;三忠扶天纪，与蕺山漳浦，为有明结局完人。 蔡东藩：南都殉难，以史公为最烈。 姚煜：尚张睢阳为友、奉左忠毅为师，大节炳千秋，列传足光明史牒;梦文信国而生、慕武乡侯而死，复仇经九世，神州终见汉衣冠。 郭沫若：骑鹤楼头，难忘十日;梅花岭畔，共仰千秋。 朱祖延：繁华成绮梦，怅望淮左名都，十里春风吹荠麦;冷艳入梅花，想见孤臣俊杰，一抔黄土掩衣冠。 贺敬之：史可法人可法书可法;史可法今可法永可法。 顾诚：①对于史可法的誓死不降，应当充分肯定他的民族气节。长期以来，许多学者和文人墨客受明清门户之见的影响，对史可法存在着一种特殊的偏爱，不顾史实作了过分的渲染。综观史可法的一生，在整个崇祯年间并没有多少值得称赞的业绩;他的地位和名望迅速上升是在弘光时期。作为政治家，他在策立新君上犯了致命的错误，导致武将窃