司法考试刑事诉讼法历年真题模拟解析——主观题.docxVIP

司法考试刑事诉讼法历年真题解析——主观题 资料仅供参考 案例分析题： （ ） 三、（本题 22 分） 案情： 10 月 2 日午夜， A 市某区公安人员在辖区内巡逻时， 发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。 经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后， 区检察院向区法院提起公诉。 （证据）朱某 —— 在侦查中供称，其作案方式是 3 人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、 何某下车盗窃， 得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实， 但声称在侦查中被刑讯受伤。 尤某 —— 在侦查中与朱某供述基本相同， 但不承认作案由自己策划、 指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪， 声称对朱某盗窃机动车毫不知情， 并声称在侦查中被刑讯受伤。 何某 —— 始终否认参与犯罪。 声称被抓获当 资料仅供参考 天从 C 市老家来 A 市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊， 才被公安机关抓获。声称以前从没有与 A 市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。 公安机关 —— 在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了 A 市发生的 3 起案件，并依循线索找到被害人， 取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在 3 月 19 日参与一起盗窃机动车案件。 何某辩护人 ——称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片， 并提供 4 份书面材料：（1）何某父亲的书面证言： 3 月 19 日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开 C 市；（2） 4 月 5 日，公安机关发出的行政处罚通知书； （3） C 市某机关工作人员赵某的书面证言： 3 月 19 日案发前后， 经常与何某在一起打牌， 何某随叫随到，期间未离开 C 市；（4）何某女友范某的书面证言： 3 月期间，何某一直在家，偶然与朋友打牌，未离开 C 市。 资料仅供参考 （法庭审判）庭审中， 3 名被告人均称受到侦查人员刑讯。 辩护人提出， 在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系经过刑讯逼供取得， 属于非法证据， 应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时 3 人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。 法庭认为，辩护人意见没有足够根据， 即开始对案件进行实体审理。 法庭调查中， 根据朱某供述， 认定尤某为策划、指挥者，系主犯。 审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的 4 份书面材料。 法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分， 辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过 A 市，且材料不具有关联性，不予采纳。 最后，法院采纳在侦查中朱某、 尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑 9 年、 5 年和 3 年。 问题： 资料仅供参考 1.法院对于辩护人提出排除非法证据的请 求的处理是否正确？为什么？ 2.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进 行调查？ 3.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经 达到事实清楚、证据确实充分？为什么？ 4.现有证据能否证明何某构成犯罪？为什 么？ 5.如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人提供的 4 份书面材料不具有关联性是否适当？为什么？ 参考答案： 1.不正确。因为根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》 ，法庭应当启动对证据是否为非法取得的调查程序。 本案被告人均称供述系刑讯逼供所得， 辩护人提出了排除非法证据的请求， 并有一定证据支持， 法院在公诉人没有证据支持的情况下， 不做调查即采纳公诉人的解释，是不正确的。 2.根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，法庭应进行如下调查： （1）应要求公诉人向法庭提供讯问笔录、 原始的讯问过