比特币与哈耶克的货币的非国家化理论.docxVIP

比特币与哈耶克的货币的非国家化理论 两千多年来，通货膨胀一直伴随着人类的发展，成为人们最关注的问题之一。随着经济学的开创，经济学家们对通货膨胀有了新的认识。例如，经济学鼻祖亚当斯密认为政府要减少公共和社会开支，以减少通货膨胀。随着经济学的发展，经济学家对通货膨胀的认识达到了一个新的高度。其中，有代表性的要数凯恩斯主义及弗里德曼的货币主义对通货膨胀的认识。凯恩斯主义对通货膨胀的代表性观点主要是菲利普斯曲线，即通货膨胀与失业存在替代的关系，认为适度的通货膨胀可以减少失业增加生产。然而，上世纪70年代西方各国纷纷遭遇滞涨的状况，即高通货膨胀并伴随高的失业率，对该理论形成极大的挑战。在此背景下，以弗里德曼为代表的货币学派经济学家强调控制货币数量，货币的超发是造成通货膨胀的根源。该观点得到广泛认可，各国推行央行独立性、制定通货膨胀目标、引入货币政策等措施。与上述主流通货膨胀理论相比，哈耶克的货币非国家化理论可以说是独树一帜，但因严格的假设前提，使该理论难以付诸实施。近年来，比特币的支持者则认为，哈耶克的理论虽然在某国可能无法实施，但以比特币为代表的互联网虚拟货币是对该理论的最好的实践。本文将比特币货币属性与哈耶克的货币非国家化理论进行了对比分析，结果发现比特币在本质上违背了哈耶克的理论，并不是对哈耶克理论的实践。 1比特币与货币的非国家化理论 哈耶克在1976年出版的《货币非国家化》中，延续了自由市场的思想，认为市场是配置资源最有效的方式，竞争是市场机制发挥作用的关键。政府在一般商品和服务领域的垄断，会带来消费者的福利损失，那么，政府对货币发行权的垄断，也必然会带来同样的恶果。因为政府会受各种因素的影响，不断的增发货币，历史经验也证明政府没有在较长的时间内提供一种比较健全的货币。政府超发货币将会导致人们持有的货币贬值，损害人们的福利，破坏市场机制的正常作用，从而引发失业和通货膨胀。哈耶克认为打破政府对货币发行权的垄断，允许私人机构发行通货进行自由竞争，是增进公众福利的唯一途径。因此，哈耶克提出了革命性建议，即打破政府对货币发行权的垄断，允许私人银行发行通货，实行多元货币的自由竞争。而且，各国应允许货币的自由流通和自由竞争，实现货币领域的自由市场。 在哈耶克看来，各私人机构发行的货币进行竞争，将导致优质的货币胜出，劣质的货币被淘汰出局，从而保证货币的质量。 因为如果允许公众自由选择持有各种货币，公众会选择持有币值稳定的货币，放弃不能保值的货币。私人发钞银行为避免其发行的货币被淘汰出局，将会通过不断调整货币发行量等手段，尽力维持发行货币币值的稳定，从而实现物价水平的稳定。从哈耶克的论述可以看出，哈耶克认为垄断必将导致低效率，只有打破垄断才能真正解决问题，对货币这种特殊物质也是一样的。因此，哈耶克希望将市场竞争机制引入到货币体系中，引入多家货币发行机构，引发市场的自动调节功能，打破政府垄断货币发行的现状，从而减少由于货币超发导致的实体经济周期性波动机剧烈震荡。如市场机制充分发挥作用，货币市场将出现供需相平衡，经济运行回归到瓦尔拉斯一般均衡状态。 中本聪于202X年提出了比特币的理念，他认为比特币是一种数字货币，依托于其开发的开源软件及构建其上的P2P网络，是一个去中心化的支付系统。比特币没有固定的国家中央银行发行部门，利用P2P网络节点分布式数据库来存储货币的交易记录，并通过加密来保证各流通环节的安全性。 比特币由诸多数字代码组成，可以通过计算破解代码获得。比特币的总量是固定的，上限为2100万个，目前已经发行的数量超过1200万个。比特币的发行数量是随时间依次递减，预计到2140年发行数量将接近上限。比特币支持者认为比特币的最大潜在价值是去中心化，不受任何中央政府控制，交易需要全网公开确认，算法面前人人平等，而且有数量限制，无法随意增发，又可以无限制的拆分，不但可以有效保证币值稳定，不发生通货膨胀，还能抑制通货紧缩，以比特币为代表的电子货币代表了未来货币发展的方向。 中本聪本人没有明确表示为实践哈耶克的货币非国家化理论创造比特币，但比特币是出现在202X年金融危机之后，及其去中心化属性，让部分比特币的支持者认为比特币是实践哈耶克理论的最佳工具。比特币的支持者认为私人银行发行通货的自由竞争会带来健全的货币，但目前所有银行都受该国政府的管制，使得哈耶克的设想难以实现。由于互联网的发展，使人们可以创造比特币等虚拟货币来实践哈耶克的思想。以比特币为代表的电子货币继承了哈耶克的货币非国家化的思想体系，实践了货币非国家化、去中心化，及多元货币的自由竞争。 2货币的非国家化理论评析 在表明资本主义通胀日趋严重，了解资本主义面临的矛盾，寻求摆脱危机的出路方面， 哈耶克的货币非国