法律案件_证据分析报告[1].docxVIP

证据分析 根据《刑法》第263条的规定，抢劫罪是指以非法占有 为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，当场强行劫取公私财 物的行为。依照刑法、刑诉法以及有关司法解释，并结合本 案具体案情，认定王某、徐某抢劫罪的证据如下: 、认定王某、徐某犯罪主体的相关证据。 刑法中犯罪主体是指达到法定刑事责任年龄、具有刑事 责任能力、实施危害行为的自然人与单位。只有行为主体具 备了法定的刑事责任年龄与责任能力，才能依法追究其刑事 责任。 根据《刑法》第十七条第二款规定， 凡是年满14周岁的， 具有刑事责任能力的人，都可以成为本罪的主体。故以下证 据可证明本案中王某、徐某的犯罪主体资格1、王某、徐某的居民身份证;2、王某、徐某的户口簿或户口底卡档案;3、王某、 据可证明本案 中王某、徐某的犯罪主体资格 1、王某、 徐某的居民身份证; 2、王某、 徐某的户口簿或户口底卡档案; 3、王某、 徐某的医院出生证明; 4、入学、 入伍等登记中及个人履历表中有关年龄证明; 5、出生地同一区域邻居中同年、月、日出生者的父母 或其他亲友证词; 6、王某、徐某的供述及其亲属证词; 在收集、审查、判断和运用上述证据过程中，由于实践 中经常发生犯罪嫌疑人或其亲友通过涂改犯罪嫌疑人年龄 的方法逃避刑罚的情况。对犯罪嫌疑人边缘年龄的查证，仅 依据身份证和户籍材料是不能完全认定其犯罪主体资格的， 故应取得上述证据中的第（三）、（四）、（五）项，以形成 证据链条，互相印证。 通过对上述证据的收集和固定，能够证明本案被告人王 某今年26岁，被告人徐某今年39岁，在犯罪时均已满14周岁， 具备《刑法》规定的抢劫罪所要求的刑事责任年龄、刑事责 任能力，故两被告人均为适格的犯罪主体。 二、抢劫罪主观方面的相关证据。 犯罪主观方面是指行为人对其所实施的危害社会的行 为及其危害社会的结果所持的故意或过失的主观心理态度。 在主观方面，抢劫罪只能由直接故意构成，故意的内容必须 以非法占有公私财物为目的。 关于认定本案两被告王某、徐某抢劫罪主观故意的证据 有: （一）、证明王某、徐某抢劫罪主观故意的直接证据为 两被告人的供述和辩解。 1、被告人的供述和辩解各被告共同实施犯罪进行了计 划分工并且各人分别实施了相应的具体犯罪行为。 首先王某提出，寻找一个住人少、能包夜嫖宿的饭店， 到深夜时抢劫“小姐”和饭店老板，并商定由先王某一人事 先嫖宿在饭店内，到深夜时分另给徐某、李某发短信，并打 开屋门让两人进屋，3人共同实施抢劫。 选定目标后，王某 入住饭店，并给另外两被告发短信， 3人到王某嫖宿的房间， 由徐某持一把刀看住阿芳，王某、李某两人则来到饭店老板 孙某夫妇的房间，由王某把刀架在孙某的脖子上威逼其拿 钱。 2、被告人的供述和辩解证明被告人实施作案有动机、 目的。 即三个觉得打工挣钱太少，手头拮据，于是想找一个省 力又挣钱快的门路，由此想到劫取饭店以获取钱财。并且被 告均认识到劫取钱财会造成他人的财产损失，并且在压制其 反抗的过程中可能会造成人身伤害，但为了非法获得钱财的 目的，仍然希望这种结果发生， 这就具有抢劫罪的主观故意。 3、被告人的供述和辩解证明各被告人对共同实施抢劫 行为事先进行了商量，并且达成了共识。 王某提出，寻找一个住人少、能包夜嫖宿的饭店，到深 夜时抢劫“小姐”和饭店老板，徐某和李某均欣然同意，并 且共同商量了具体的实施方案。 4、被告人的供述和辩解证明各被告伤害被害人的时间 是在抢劫行为当时，其目的是为抢劫排除障碍，而不是为抢 劫完成后而实施伤害行为。此证据可证明行为人是以非法占 有为目的而实施压制被害人反抗的行为，符合抢劫罪的主观 要件。 （二）在以上所述直接证据的基础上，、以下间接证据 可进一步印证各被告的主观故意。 1、被害人陈述、现场目击证人的证言。 2、事先踩点场所的现场证据即现场勘查笔录、证人证 言、辨认笔录，证明被告人已按计划的内容准备工具、 踩点，、 印证其主观故意的心理态度。 3、提取的物证：西瓜刀、手机，能证明被告人在预谋 时主观上就有使用暴力或以暴力相威胁的准备，以及积极按 照事先预谋实施抢劫行为。 上述证据的收集和固定证明: （一）作为自然人，被告人王某、徐某主观上具有直接 故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，而希望该 结果的发生。 （二）对于共同抢劫犯罪，作为共同犯罪参与者，各被 告人在主观上都明知自己的行为是在共同犯意支配下实施 的共同犯罪行为的组成部分。 、各被告犯罪客观方面的相关证据。 犯罪的客观方面，是犯罪活动的客观外在的表现，具体 说明某种犯罪是通过什么样的行为，在什么样的条件下对刑 法所保护的社会关系即犯罪客体进行了侵犯，以及这种侵犯 造成了什么样的后果的事实特征。 在客观方面，抢劫犯罪的行为人必须具有对公私财物的 所有者、保管者或者