SCI论文写作关键的十大要点.docxVIP

SCI论文写作关键的十大要点 从审稿人的角度看，一篇文章的命运往往在审稿人打开它的一瞬 间就决定了。一个熟练的审稿人会在接到文章后用几分钟的时间通 读一遍，从而对—和文章的情况有一个初步的判断。 在这里，审稿人最喜欢两个极端：一是通篇充满了细节上的小错 误，可以直接reject的那种，再就是所谓的well written,提几 条不痛不痒 _就可以放过的那种。为什么呢？因为这两种最节省审 稿人的时间，那也能交待的过去。当然审稿人不会直接告诉你拒稿 的原因是这些小细节，他会告诉你文章创新性不够，研究没有意 义，方法老旧，更不要说那些他都懒得一一指出的小错误了。从这 个意义上讲，为了躲过审稿人的这头一板斧，我们即使做不到well written,也要尽可能的减少文章里的细小错误，从而给自己的文章 增加机会。 另外，有时poor^itting,不代表真正的语言有问题。实际上许 多文章语言经过润色过了，基本没有问题（当然任何文章挑毛病，总 有一两处），但是由于其它一些问题，给一个不好的印象，如covet letter中写得不规范，或图表的标注不确切，一旦印象不好，马上 就会给你下一个“poor writting !所以我们经常见到同一篇文 章，一个reviewer对语言表扬，说well written,另一个 reviewer则痛骂。 因此，我们总结了十大主要细节，总结如下，让大家在这些文献 进行参考： 这三者是决定文章命运的关键。实际上大部分reviewer,审稿的 方法是快速看一下文章题目，摘要和图，如果这三者不满意，这篇 文章基本就Over To至于意见太容易了，诸如说你文章语言有问题 呀，不符合杂志要求呀，或质量低呀。实际上，这些意见有时审稿 人根据没有认真看。如果题目，摘要，和图三者过关了，一般来 说，只要是内容质量不是太差，基本都会给出较好—的。我们知 道，一定要让reviewer心情愉快!不要挑战他的心情!因为这些 reviewer大多是大忙人，没有心情给你慢慢看的。 从逻辑的角度讲，写科技文章的目的就是报道新的进展，如果不新 的话那也没有发表的必要了。从审稿人的角度讲，他首先不会因为 你写了个new就会觉得你的文章非常有新意，有时候还会适得其 反，让审稿人觉得你在挑战他的经验以及智商，于是乎千方百计找 你文章里不new的地方 。另外，许多题目喜欢用effect on... 这类含糊的话，应该改为XXX促进或抑制XXX,这样更为明确的词 语。中文杂志中经常会出现“初探” “初步研究”，这些都不能在 SCI文章中出现。 我们知道，人对数字是最不敏感的，abstract需要的是清晰的逻辑 思路，引着思路。切记，做实验的一些朋友有时候可能非常得意自 己测出的某些最新数据，于是乎恨不得都塞到Abstract中以示强 调，殊不知在审稿人眼中这些仅仅是一串串毫无意义的阿拉伯数字 而己。 图更直观一些，表都是数字，很难理解的’。如果一篇文章让 reviewer看起来“难受”的话，结果不言而喻了。另外，近年来主 张图尽量组合在一起，这样也容易理解一些。 软件来做，这样不会岀错。我们medsci,对于所有的投稿文章， —全部重新查找，并用软件生成，确保不犯各种小错误。 经常看见的错误就是Conclusions, Acknowledgments不带s。这两 个标题估计99%的人都要用到，而且孤零零就那么一个词，字号比 一般的字还要大那么几倍，写错了话还真是着实扎眼。如实验结果 一段，如I western blot,有人在小标题就用western blot,让人不 知道什么意思，这不是方法学一段。在结果中应该是XXX expression by westernbloto 这样会更清晰。 一般一个段落以3到5个句子为宜，千万不要追求一气呵成的感觉 而堆在一起，那种动辄一页纸的大段落任谁看了都眼晕。如果要表 达的内容确实多，可以适当的使用enumerate和itemize,可以让 文章看起来简洁清爽。 在审稿阶段图表和正文一般是分开的，图和表都是一页一个，图还 会被放大到A4纸的大小。这就要求图的质量要高，如果是矢量图那 问题还不大，如果不是的话那分辨率一定要高，最好自己先放大打 卬出来看看。MedSci在图表制作时，都会做很多处理，包括像素处 理，排版等，甚至重新做图。 科技写作是有着自己的一套规则的，不讲规则只能是让审稿人觉得 你是个新手或者杂牌军，这样拒起稿来几乎毫无心理负担。因此大 家在写作的时候还是要稍微注意一下，比如名词缩写第一次出现注 明，阿拉伯数字1到12岀现在文中的时候要用text,数字不能做 为一个句子的开头，等等。 一般来讲通篇双倍行距，段落之间留出空行，正文跟—字体要区 分开。 当然一篇文章的成功与否取决于很多因素，好的写