应该量入为出还是量出为入.docxVIP

应该“量入为出”还是“量出为入” 此次金融危机到来以后， 很多西方人开始呼吁向中国人一样 的消费和生活，养成储蓄的习惯，量入为出 --- 先看收入，再根据 收入支出。然而就在前几年，全球还都在学习美国人的做法，量 出为入 ---也就是所谓的先支出， 再想办法赚取， 这其中最重要的 是能先借到消费的资金，然后能够设法增收归还。 其实，美国式的生活方式在 2007 年达到了历史极致，而后， 世界开始关注中国的消费方式， 那个有名的中国老太与美国老太 的故事诠释了世界上两种具有代表性的消费方式。 究竟选择那种生活方式， 对于个体和群体 （尤其是一个民族 和国家）的要求及可达性是完全不同的。 先说个体，个体的量出为入我以为是一个伪命题，其实，银 行及商家在考察你时是以你的“未来”的入， “长期”的入来比 较“当下”的出， “短期”的出，也是一种量入为出，否则，要 你的工资证明做什么？否则，有稳定收入者为什么更好贷款？ 根据弗里德曼的持续收入假说， 人们的消费与持续收入成正 比，今天你的消费将会对未来的消费造成挤出效应， 除非你在未 来持续的增加收入， 而这部分持续增加的收入又是当下不可预测 的。 也就是说， 所谓量出为入只不过是一种貌似有理的说法， 它 也有益处，比如提前享受、比如均匀支付等等，但记住，你要为 此付出成本 --- 利息支出。 如果你告诉某债权人， 我先借你 100 万，你现在看不出我的 偿还能力，等我不断进步，等我能力提升了，有本事赚 100 万我 就还给你，你估计有人给你借吗？ 所以，出借者其实是在评估你的长期“入”来给你借短期的 “出”。 此外，作为消费者个体也要明白， 量出为入的关键在于 “入”， 是根据“出”来变化，也就是说超额消费后，你要能设法增加收 入，那么这样能做到吗？ “钱越来越不好赚了” ，“这几年，赚钱难了” 。。。。。。这就是 近几年来人们说得最多的话。 即使是大企业家也感觉以制造业为 代表的很多行业利润越来越薄， 这也是郎咸平教授解释为什么这 近几年中国房市、股市大涨，奢侈品热卖的主要原因 资金从 传统产业转向投资和高端消费。 所以，开源其实并不是很容易的事，否则， “蚁族”、“毕业 即失业”等名词何以如此盛行。 那么，就一个民族和国家而言，量出为入更是很难做到，除 了美国，谁能大规模借贷，然后不用担心别国来讨债。 再说，全球金融危机之下，以及新兴产业模式转型之际，哪 个国家和民族能够短期找到国民收入增长之道。 也许有人会说， 那么我们只能选择中国式消费方式 ---量入为 出了？我要说的是，从人的一生来看，从长期来看，量入为出是 绝对的。而从短期来看，就生活必需品的购买，量出为入也是很 不错的选择，比如，当中国人认为住房是“婚姻必需品”时，贷 款就会成为解决年轻人需求的很好途径， 当美国人认为汽车是必 需品时，也会采取这一方式，教育我们也认为是必需品，所以低 收入人群就完全可以利用这一方式。。。。。。但是，并非生活必需 品的消费就要慎重了，尤其是奢侈品的消费。 最后，我要说，无论是何种方法，增加“入”即开源都是最 重要的，无论对于一个国家或是一个自然人，抑或着企业法人。