200906-《中国地质大学学报》-反思环境法革命版式调整.docx

反思“环境法革命” 侯佳儒 （中国政法大学 民商经济法学院，中国政法大学 博士后流动站，北京，100088） 摘要：“环境法革命”作为当代中国法学研究中的一种学术思潮和理论主张，以批判 和解构传统法学的概念、价值和理论体系为基本理论取向，并在否定传统法学理论的同时， 凸现传统法学含蕴的文化逻辑、预设观念，以此来实现对传统法学范式的超越和重构。 “环 境法革命”理论的产生有其客观必然性；它既包含积极合理的因素 ，也存在某些不足和消极 影响。正确评价“环境法革命论”，充分借鉴其提供的丰富思想资源 ，不但能促进环境法学自 身理论体系的建构，同时也有利于推动整个中国法学体系的发展和完善。 关键词：环境法革命；革命的环境法；可持续发展；后现代主义 一、问题提出 “环境法革命”是目前环境法学界备受关注的一大理论热点。 在“环境法革 命”这一鲜明旗帜号召下，许多环境法学者都致力于对传统法学理论的批判， 从 多个角度出发，探讨环境法兴起对传统部门法、 一般法理造成的深刻影响，并试 图在“范式”的意义上通过可持续发展观来重构主流法学理论。 侯佳儒（1977 -），男，汉族，吉林大安人，讲师，经济法方向法学博士，环境法方向博士后研究人员, 美国Vermont Law School 侯佳儒（1977 -），男，汉族，吉林大安人，讲师，经济法方向法学博士，环境法方向博士后研究人员, 美国Vermont Law School环境法方向LL.M，研究方向：环境法、经济法。 代表论著如，吕忠梅.环境法新视野[M].北京：中国政法大学出版社，2000。 法学自身还是传统部门法学研究而言，“环境法革命”提出了许多有价值、具有 启示的观点，但遗憾的是，只有环境法学者热衷这一议题，其他学科学者鲜有问 津。这种冷漠和无视，既能表明其他学者对“环境法革命”这种说法的怀疑和不 屑，也有某种隐秘的困惑和不安：一方面，面对环境法学者激进而颇具挑战性的 观点，许多学者都闻所未闻，他们并不了解、也没有足够的动机去主动了解环境 法学者究竟提出了什么问题、何以提出这些问题，因此许多人都会心照不宣地视 “环境法的革命”为环境法学者一时的狂热和激情，是环境法学者在主流学界谋 求话语权采取地一种华而不实的学术虚构；再加上长期浸淫于本学科的学术熏 陶，他们形成了特有的价值取向和思维定势，因此面对环境法学者“无端”提出 所谓的“挑战”，他们不但无心应战，甚至面对“挑战”这种说法都心怀困惑， 自然也难于接受和信服所谓的“革命”、所谓的“绿化”了。但另一方面，环境 法学者针对他们的学科领域确实发现了许多问题， 提出了一些深刻而具启发性的 洞见，这些他们不能视若无睹，因此内心中必然夹杂着些许因受到惊扰和挑衅而 产生的“不安”。 这种理论现象显然极不正常。如果说“环境法革命”是一个真实、有价值的 理论命题，那么与之相关的论辩及提出的种种问题就不能被简单地加以抛弃或无 视，它理应得到学术反馈；如果说“环境法革命”这一命题虚假，那么对其辨明 是非也是理论界应有的态度。新兴的环境法不可能轻而易举的纳入到传统法学既 定范式之中。因此面对“环境法的革命”，无论是断然拒之千里，还是立马热情 拥抱，都是欠妥的做法。我们应采取一种批判性的立场深入研究“环境法的革命”， 充分借鉴其提供的丰富思想资源，不但能促进环境法学自身理论体系的建构，同 时也有利于推动整个中国法学体系的发展和完善。 二、“环境法革命”理论的现实根据 “环境法革命”理论思潮是在其倡导者对传统法律制度、法学理论的批判声 中渐渐显露峥嵘，它既非无源之水，更非空穴来风。 首先，它具有客观的历史背景。环境法就其本质而论，是现代社会应对环境 冋题的法律对策，因此环境法的兴起与现代社会环境冋题的日益恶化密切相关。 为诊治环境问题，当代社会借助种种法律手段，生成了复杂的环境法律、法规体 系，并因而引发法学上的理论探究。正是以此为背景， “环境法革命”理论思潮 因应而生。 其次，“环境法革命”思潮的兴起具有深厚的思想渊源。二战后伴随西方“环 境运动”的兴起，“绿色革命”已经渗入到人们思想领域的方方面面，如社会学、 经济学、伦理学、哲学等；而所谓“环境法革命”，在某种意义上就是一场法律 领域的“生态革命”。 第三，“环境法革命”思潮的兴起更与当代法学发展的现状密切相关。从表 面上看，环境法之所以“革命”是因为新兴环境法蕴涵的价值、理念与传统法学 构成激烈的矛盾、冲突，它已经构成环境法进一步发展无法逾越的障碍， 环境法 学除“革命”别无他法；但实际的根源，却是传统法学无法应对新的社会现实， 它自身面临一种深刻的理论危机一一最简洁的证明。 环境法的产生本身就可以视 为是传统法律制度和法学理念“危机”的产物，毕竟环境法是通过对传统法律制 度的矫正、对传统法学逻辑的修正和