面板数据中固定效应和随机效应的选择及其应用[汇编].docxVIP

精品资源·有用参阅品 文档收拾 | 学习参阅 Summary compilation 声明：引证转载请注明来源于此处或，韩雪亮.“企业间联系与企业商业信誉融资的实证研讨”[D]暨南大学硕士论文，2012. 面板数据中固定效应和随机效应的挑选及其使用 韩雪亮 （暨南大学管理学院，广州?510632） 摘要：在面板数据中，固定效应模型和随机效应模型的挑选问题一向存有很大争辩。本文经过比较，以为详细研讨中挑选固定效应模型仍是随机效应模型，应该结合研讨需求，而不是Hausman查验成果。Hausman查验在某种程度上来说，是没有任何含义的，由于不论成果怎么，挑选固定效应模型总不会错。Hausman查验与Breusch-Pagan查验存在实质上的差异，不能由于Hausman查验成果回绝随机效应模型而否定Breusch-Pagan查验成果。本文还经过一个实证剖析，更直观的表达了这种思维。实证剖析成果表明，尽管所挑选的变量在全体上能够影响到企业商业信誉融资，但不同职业界的企业商业信誉融资遭到的影响要素不同。 要害词：固定效应；随机效应；Hausman查验；Breusch-Pagan查验；商业信誉融资 中图分类号：F064.1，F275.5 ??????????????????????????文献标识码：A Fixed Effects Model and Random Effects Model Selection in Panel Data and its Application HAN Xueliang Management School of Jinan University，Guangzhou??510632 Abstract：In panel data analysis, there has been arguing on fixed effects model and random effects model selection. In this paper, we compared these two models and consider that choose fixed effects model or random effects model should depend on your research need/theory, rather than Hausman test. To some extent, Hausman test doesnot work, since whatever the outcome, choose fixed effects model is always right. Like the difference between the fixed effects model and random effects model, there is essential difference between Hausman test and Breusch-Pagan test. We cannot reject the Breusch-Pagan test when Hausman test rejects the random effects model. We also use one empirical analysis to convey this opinion. The empirial analysis results show that, in general the selected variables do have effect on the dependent variable, but when come into the different industries, the effect is differ. Key words：Fixed Effects Model；Random Effects Model；Hausman Test；Breusch-Pagan Test；Trade Credit  0?导言 面板数据（Panel Data）归纳了时刻序列数据和截面数据的特色，供给了更多与客观实践相关的信息，并操控了个别的异质性，增大了自由度和减小了变量间的多重共线性。相关于单纯的时刻序列数据和截面数据而言，在动态剖析、个别剖析等方面面板数据都具有其无与伦比的优势。[1]因而，面板数据引发了学者们的广泛爱好，并在原有的根底模型上衍生出一系列的模型。但是，不论是选用那一种模型，面对的一个最底子的问题便是“差错分化满意固定效应仍是随机效应进行判别与查验”（张红星、贾彦东，2006）。[2]有关固定效应和随机效应的挑选，国内外一向存有争辩。在此布景下，大多数学者（特别是