地源水源热泵中央空调分析及与其它方式的比较. (2).docxVIP

地源 水源热泵中央空调分析及与其它方式的比较 一 可行性分析 水源（地源）热泵与其他形式的空调对比，具有一下优越性： 1、环保：水源热泵机组，是以地下 80~100 米的恒温水 12~15℃）为载体，通过输入少量电能，实现低温位热能向高温位转移。地下水通过机组内隔离性循环进行能量转换，不与空气接触，对地下水无任何污染。只是利用地下水的能量，无任何消耗地回灌到地下，整个能量转换过程没有燃烧、没有排烟、没有废气物，也不需要堆放燃料废物的场所。对大气、环境无任何污染，符合国家环保和可持续发展战略要求。 其他燃油、燃气、溴化锂直燃机组等型式的中央空调，在能量转换过程中都有 ‘三废’排放，不同程度地对大气、环境造成污染。 2、高效：水源热泵机组，由于采用了世界上最先进的压缩 机，钎焊板式换热器或满液式换热器，使它的能效比大大高 于其他不同形式的中央空调：煤的使用效率为 50~70%； 天然 气的使用效率为 88%； 轻柴油的使用效率为 85% ；电的使用 效率为 96%；地温热泵机组为 449%。也就是说，消耗 1KW的电 能，可以产生近 5.1KW的热能，在制冷状态下可以产生近 7.1KW 的冷量。 3、节能：水源热泵机组的高效特点可以看出，它的运行费 用比普通中央空调低 50~60%。另外，由于该机组采用了彩色 中文触摸式计算机和可编程控制器组成的 PCC分布式尖端控 制系统，可根据空调房间实际负荷，自动调节机组运行，当 空调房间温度达到设定温度时，机组内部分或全部压缩机就 停止运行，从而节约电能，降低了运行费用。 4、智能：由于该机组采用了彩色中文触摸式计算机和可编程控制器组成的 PLC分布式尖端控制系统，不仅能自动调节机组运行，还具有多重保护功能，当机组内一台压缩机出 现故障时，就被自动保护起来，其他压缩机照常工作，并 不影响系统整体效果，对机组来说是安全可靠的。其次， 该机组又无燃烧、排废过程和气、油的储存，不存在油、 气的泄露及易燃、爆安全隐患，不会对使用单位的财产和 职工的人身安全造成威胁。 二 投资比较 1 水源 地源的投资 机房报价（万） 末端报价（万） 总价（万） 格力 80.3 99 万 179.3 富尔达 94.3 水源 151.27 245.57 富尔达 103.4 地埋管 151.27 254.67 绿特 112.68 61.62 174.3 金贝迪 水源 280.8 金贝迪 地埋管 421 注：一打井费是按 100---110 元/米 打井深度安 100 米格力打井费： 100*110*167=184 万 富尔达打井费： 100*100*164=164 万 绿特打井费： 100*100*282=282 万 打井费只是估算，还要根据当地地质构造确定。 二：富尔达水源方案 最大需要的井水量 130 m3/h ，每口井出水按 50m3/h 计算，需要 3 口上水井，按 1： 1 的比例回灌，需要 3 口回水井，共计需要 6 口水井。（水源方式） 集中供热的投资 配套费（开口费） 76 元 /㎡ *14000=106 万元 泵房 80 万元 暖气片及施工费 70 万 106+80+70=256 万元 集中供热仅局限于冬季使用夏天制冷要另外投资。 变频一拖多中央空调 由于变频一拖多中央空调用电量大，运行费用高，不适合车间 用，仅我厂新建生产办公楼的三层，四层可用，投资约 50 万左右。 变频一拖多中央空调每平方米的投资约 250 元。全厂约 250*14000=350 万。 三 运行费比较 1 水源：运行费用 =额定功率 ×开台数 ×每天运行时间 × 实际 运行天数 ×运行时间系数 × 电价 夏季：（ 156+30+22）× 1×10×90×0.5 ×0.8=74880 元，单位面积 的运行费用为 5.34 元 / ㎡ / 季。 冬季：（ 234+30+22）× 1×12×120×0.5 ×0.8=164736 元，单位面 积的运行费用为 11.77 元/ ㎡/ 季。 全年：全年的运行费用为 24 万元，单位面积的运行费用为 17.12 元 / ㎡ 2 地源：运行费用 =额定功率 ×开台数 ×每天运行时间 × 实际 运行天数 ×运行时间系数 × 电价 夏季：（ 209+30+22）× 1×10×90×0.5 ×0.8=93960 元，单位面积 的运行费用为 6.7 元 / ㎡ / 季。 冬季：（ 260+30+22）×1×12×120×0.5 ×0.8=179712 元，单位面积的运行费用为 12.84 元/ ㎡/ 季。 全年：全年的运行费用为 27.4 万元，单位面积的运行费用为 19.55 元/ ㎡ 计算说明： 夏季制冷 90 天，平均每天运行 10 小时，冬季采暖 120 天，平均每天运行 小时。