保障性住房建设亟待制度化“保障”.docxVIP

保障性住房建设亟待制度化 “保障” ———————————————————————————————— 作者： ———————————————————————————————— 日期： 申请程序有漏洞 地方政府动力不足 业内人士称 保障性住房建设亟待制度化“保障” 申请程序上的漏洞、社会认定体系缺失为利用虚假信息申请保障性住房者 “开绿灯”。 保障性住房建设难以有效推进 , 最直接的表象性原因是地方政府不积极 , 而造成这种局面的根源问题是商品房价格太高 , 进而形成地价房价对飙的局面 , 给地方政府构成巨大利益诱惑。 要真正破解地方政府动力不足的难题 , 需要设法转变地方政府以土地财政作为主要收入的现状 , 同时改变地方官员Ｇ DP考核机制 , 强化地方政府保障房建设指标化考核以及相关人员问责制 近日 , 广东省深圳市首次开出关于保障房申购的“罚单”—— 20 名保障房申请人由于在保障房申请过程中涉嫌隐瞒拥有商品房、 拥有私房宅基地等违法行为被处 5００ 0 元的罚款 , 并被告知３年内不受理其保障房申请。 但是，这样的处罚却被民众评价“力度过轻”。 在商品房市场价格飙高的大背景下 , 保障性住房被认为是切实改善中低收入家庭住房条件的重要途径。 我国的保障性住房在群众的厚望中不断加大建设 , 但与此同时相关的问题也不断暴露。 申请程序上的漏洞、社会认定体系缺失为利用虚假信息申请保障性住房 者“开绿灯” 毕业于北京某高校的小刘，自从 2０0９年毕业就依据当时北京市的相关政策申请了两限房，至今尚未申请到。 他告诉《法制日报》记者 , 每次他看到有骗取申请资格被告发的都感到 很气愤。 “我们符合条件的中低收入者都还在排队 , 因为没有申请到房子而租房 , 甚至是‘蜗居’ , 而那些已有住房的人却骗取获得本应该属于我们的资源，这实在令人气愤。”小刘说。 近年来 , 保障性住房建设成为中国楼市中备受关注的一项惠民措施，被提升至一个前所未有的高度。 公开资料显示 ,201 １年全国计划开工建设各类保障性住房１ 000 万套，比 20１０年大幅增长 70%以上。 有业内人士指出 , 在保障性住房驶入 “快车道” 的同时 , 非目标人群的虚假信息申请使得该措施的成果大打折扣。 北京市某街道办事处的一位工作人员向《法制日报》记者透露 , 据他所 知，隐瞒已有住房、超标收入骗得保障性住房申请资格的人不在少数 , 成功申购的也不少。 “申请公示的程序上还是有漏洞的。”上述工作人员举例说道，很多公示是在申请人居住地进行的 , 但由于现在城市里面邻里大都互相不熟悉 , 这种公示很可能起不到相应的监督作用 , “另外，在收入证明和税务方面，个别申请人也有可能做手脚”。 不过 , 应该看到的是 , 针对这种情况，各地也正在不断加强对虚假申报者 的处罚。 从 2０10 年５月开始 , 北京市区建设部门会同纪检、监察部门对已通过资格审核的 1７.9 万户家庭联合开展保障性住房资格专项核查工作 , 重新复核备案家庭的收入、资产和住房情况。已查实存在瞒报住房、收入、资产等情况的家 庭被取消申请资格， 并在 5 年内禁止再次申请保障性住房； 其中已与开发企业签订购房合同的 , 责令解除了购房合同。 除了有关部门的惩戒手段外，北京律师秦富亭说 , 如果申请者在提供虚 假材料过程中采用了伪造国家机关、事业单位公文、证件、印章等手段 , 后果严 重的 , 还可以按照伪造公文等罪名依法进行处罚。 同时 , 中国行政体制改革研究会秘书长汪玉凯指出，利用虚假信息申请保障性住房情况的出现 , 原因是多方面的 , 社会相关认定体系的缺失是主要原因之一。 由此，他建议加快建立能真实反映申请人经济水平、 收入情况、 家庭状况等情况的相关信息系统 , 并加大对制造虚假信息者的处罚力度。 加大对保障性住房申请流程内行政机关责任的追究和行政处罚 ,或能更有效地减 少弄虚作假者得逞机会 事实上，保障性住房的申请需要经过层层行政机关的证明、 核实和审批 , 其过程不可谓不繁琐、严格。 有业内人士表示 , 如果加大对这个流程内行政机关责任的追究和行政处罚 , 或能更有效地减少弄虚作假者得逞机会。 “除了对申请人的处罚外 , 可以加大对出具虚假证明的有关单位及其工作人员的纪律和行政处罚， 这将会减少此类行为的发生， 保障国家及地方政府保障类住房政策的健康实施。”秦富亭说道。 “对于保障性住房骗购、 骗租的 , 目前大陆地区还是太过温柔 , 比如北京，只是取消资格或者五年内不允许再次申请。 ”中国人民大学土地管理系博士张远索向《法制日报》记者表示 , 对于弄虚作假者的剔除 , 目前有关部门只是被动地靠举报来发现，这种途径过于消极 , “这相较于香港地区对于骗购骗租者要予以刑拘、牢狱而言，过于绵软”。