中国高技术产业创新要素空间布局与产业发展研究.docxVIP

中国高技术产业创新要素空间布局与产业发展研究 近年来，随着中国高技术产业的迅速发展，其创新要素也呈现出一定的集聚态势，李志刚（2006）、余泳泽（2010）等的研究均表明，创新在地理分布上呈现不均匀状态，表现出空间集聚的趋势，创新具有明显的空间相关性。Wang（2008）对台湾地区高新技术行业的研究表明增加相应的技术创新投入能增强其产出绩效；王萌萌等（2016）将创新人力资源和创新财力资源水平引入知识生产函数模型中，发现两者的交互作用对创新绩效有着显著的正向影响。杨浩昌等（2016）研究了高技术产业集聚对技术创新的影响，并进行了区域比较。然而现有研究较少关注高技术产业创新要素放入空间分布及其与产业发展之间的相关性，鉴于此，本文分析了高技术产业及其细分行业创新资源的空间分布，依据目前中国高技术产业创新要素分布和产业发展将其划分为四种类型，并据此得出相应的结论和政策建议。 二、 中国高技术產业创新资源空间布局 1. 高技术产业创新要素投入的空间布局。创新要素投入主要包括研发人员和研发经费投入两方面。从整体层面来看，我国高技术产业研发人员及研发经费投入主要集中在广东和江苏2省，浙江和山东2省也占有一定的比重。广东省集中的研发人员及经费所占比重一直稳居第一，且该比重较明显高于其主营业务收入所占比重，这一方面说明了高密度的研发人员投入是支撑广东省高技术产业引领全国发展的重要因素，另一方面也意味着广东省研发人员投入可能存在冗余现象。江苏省集中的研发人员所占比重维持在15%左右，研发经费所占比重考察期内在13%-15%之间，呈明显的下降态势；这两个比重都较明显低于其主营业务收入所占比重，值得进一步关注。 从重点细分行业来看：（1）电子通讯设备制造业的研发人员及研发经费都高度集中在广东省，江苏省和浙江省也集中了相当比例；（2）医药制造业的研发人员及研发经费投入总体上较为分散，相对集中在山东、江苏、浙江和广东4省；（3）电子计算机及办公设备制造业的研发人员和研发经费相对集中在广东、山东、江苏和福建4省；（4）医疗设备及仪器仪表制造业的研发人员和研发经费相对集中在江苏、浙江和广东3省。 2. 高技术产业创新产出的空间布局。创新产出主要包括研发产出的新产品销售收入和拥有有效发明专利数。从整体成名来看，与研发投入空间分布相似，高技术产业的创新要素产出也主要集中在广东和江苏2省，2021年两地高技术产业新产品销售收入所占比重分别为29.77%和18.94%；有效发明专利两地所占比重分别为51.98%和9.30%。 从重点细分行业来看：（1）电子通讯设备制造业的新产品销售收入及有效发明专利都高度集中在广东省。2021年，仅广东省就集中了该产业新产品销售收入的41.54%，有效发明专利数的68.41%，显示出广东在该产业的创新优势。江苏省及河南省在新产品销售收入方面也占据相当比重，2021年两地所占比重分别为13.92%和10.03%。江苏省和上海市在有效发明专利数方面分别列第二和第三名，2021年两地所占比重分别为6.57%和4.82%，与广东省的差距十分明显；（2）医药制造业的新产品销售收入及有效发明专利数较为分散，相对集中在山东、江苏、浙江和广东4省；（3）电子计算机及办公设备制造业的新产品销售收入在2021年之前集中在江苏和广东2省，有效发明专利高度集中在广东省，2021年则均呈现出分散化态势；（4）医疗设备及仪器仪表制造业的创新产出主要集中在江苏省，浙江、广东和北京也占有相当的比重。考察期内，无论新产品销售收入还是有效发明专利数，江苏省都明显领先于其他省市。 三、 高技术产业创新资源布局与产业空间布局的关系 综合高技术产业发展的空间布局及其创新资源的空间布局，两者之间的关系大体上可以分为以下几种类型： 1. 技术创新引领型。在高技术产业的营业收入、创新资源投入、创新资源产出等方面，广东省都领先于其他省市，在全国扮演了高技术产业发展领头羊的作用。广东省高技术产业的发展，具有典型的技术创新引领产业发展的特征。通过对比可以发现，2021年广东的有效发明专利比重不仅在全国独占半数以上，也明显高于其自身的产业营业收入、研发人员、研发经费支出、新产品销售收入等所占比重，表明其高技术产业创新产出远大于创新投入，显示其在高技术产业领域所拥有的超强创新能力。技术创新支撑了广东高技术产业的发展及升级，进一步从细分产业考察，广东省高技术产业上述特征主要体现在电子及通讯设备制造业，广东拥有该产业领域近7成的有效发明专利。 2. 产品创新推动型。部分地区通过新产品的开发销售来加快高技术产业的发展，河南省比较具有代表性。新产品的开发销售加快了河南高技术产业整体的发展，2021年到2021年间，高