基于地区间投入产出模型的京津冀虚拟水贸易的研究.docxVIP

基于地区间投入产出模型的京津冀虚拟水贸易的研究 虚拟水又被叫做嵌入水和外生水，是指在产品和服务中所隐含水用量。虚拟水贸易是指水资源经由产品和服务贸易在地区或国家间转移的过程[2，3]。党的十八大以后，中央将推动京津冀协同发展列为重要国家战略。在推动这一战略过程中研究京津冀虚拟水贸易格局对京津冀水资源的可持续利用有至关重要的作用。通过分析虚拟水贸易格局，研究京津冀三地间各产业部门的虚拟水贸易量，为京津冀进一步分析或规划虚拟水战略格局提供定量依据，对整个京津冀水资源的合理利用有重大的理论和现实意义。 20世纪30年代以来，投入产出分析法被大量用于经济研究领域，可以用来展现经济生产领域各个经济部门间的相互关系。地区间投入产出表则是利用地区之间的贸易额将各个地区投入产出模型连接起来，更能全面的体现地区间的经济联系，是进行地区间产业结构比较，分析地区间产业相互联系与影响的重要工具。目前多位学者已经对计算地区间虚拟水贸易的方法进行了分析。MatheusS等研究了虚拟水贸易发展趋势对中国水资源利用的影响。Guan等运用地区间投入产出模型，研究了地区间产品和服务贸易与虚拟水贸易关系。李方一等通过根据引力模型构建区域虚拟水贸易投入产出模型，研究了山西省和其他省份的虚拟水贸易量。孙才志等对中国各个地方的农业虚拟水流动的适宜性程度进行了评价。然而很少有学者研究某个经济区域的虚拟水贸易格局，因此本文将对京津冀的虚拟水贸易进行研究，进而揭示京津冀地区同全国其他地区的虚拟水贸易格局。 二、研究方法 目前常用的计算虚拟水贸易量的方式有两种：一种是产品生命周期法，即用生产树来精确计算各种产品虚拟水消耗量；另一种是将各种产品分成不同种类分别进行计算。本文将采用第二种方法运用地区间投入产出表计算京津冀经济部门的完全用水量，进而揭示京津冀地区间虚拟水贸易格局。 地区间虚拟水贸易模型的建立需要依赖地区间投入产出模型，因此本文根据2021年北京、天津和河北以及全国其他27个省市地区的投入产出模型，根据《中国2021年30省区市区域间投入产出表编制理论与实践》数据和方法，构建可以反映京津冀内部和其他27个省市地区的虚拟水贸易格局的2021年地区间水资源投入产出表。 三、京津冀虚拟水贸易分析 改革开放以来，京津冀的经济发展中过分使用地下水资源并截蓄地表水，破坏生态环境，致使京津冀地下水位逐年下降，地表河流渐渐干涸，地表湖泊不断退化萎缩。区域的人均水资源拥有量只有全国平均水平的1/7；由于过度的开采地下水资源，平原区地表下蓄水年均下降1.1米。区域性缺水严重制约了京津冀发展。因此，本文通过研究京津冀地区间的虚拟水贸易格局，为该区产业结构调整与优化布局提供意见。 （一）京津冀各产业虚拟水贸易空间格局： 2021年全国各地区农业用水量可以通过《中国环境年鉴》中获取，而工业分行业用水量通过《中国经济普查年鉴》获取，年鉴中列出了各个地区规模以上工业企业的取水总量和总产出，对年鉴中数据进行等比例变化，得到2021年京津冀及全国其他地区各产业的直接用水量。由于建筑业和服务业的各个经济部门的用水量难以获取，将建筑业和服务业各个部门进行合并。最终，将42个经济部门整合为20个经济部门。由经济部门总产值与直接用水量得到京津冀及其他地区20个部门的直接用水系数，然后结合2021年京津冀和其他地区投入产出表，计算出分地区20部门的完全用水系数。结果见表1。最后，计算出京津冀各部门的虚拟水贸易量。结果见表2。 由表1可知，京津冀地区平均直接用水系数大幅度低于全国平均水平。同时，三地的各个经济部门的用水特征具有一定的相似性，京津冀直接用水系数较高的部门有京津冀的农业和电力、热力、燃气和水的生产供应业以及化学产品。完全用水系数较高的部门有京津冀的农业和食品烟草、纺织业和木材加工品和家具以，均超过了15m3/万元。从上面结果可知，京津冀地区各个产业部门的用水效率较高 由表2可知，京津冀三地的金属制品业及设备维修、通用设备、电气机械和器材以及仪器仪表业的乘数系数较大，均超过20倍。而各地区间乘数系数较大的部门有，北京和天津的通信设备计算机和其他电子设备，分别为32.99和43.55，高于其他地区平均的9.94；天津和河北的交通运输设备乘数系数分别为32.02和26.02，高于其他地区平均的12.88；河北的食品及烟草、木材加工品和家具乘数系数分别为61.29和93.28，高于其他地区平均的34.87和27.71。从结果来看，水资源匮乏的京津冀用水乘数系数高于全国平均水平，三地经济部门大幅带动了其他地区经济部门消耗水资源。 从虚拟水贸易量来看，京津冀各经济部门间的虚擬水的流量和流向也差异巨大。2021年，京津冀地