关于社会实践报告合集五篇.docxVIP

关于社会实践报告合集五篇 关于社会实践报告合集五篇 随着社会不断地进步，报告不再是罕见的东西，报告中涉及到专业性术语要解释清楚。相信很多朋友都对写报告感到非常苦恼吧，下面是小编精心整理的报告5篇，欢迎大家分享。 社会实践报告 篇1 实践目的及内容：20xx年7月号，按照学院的小学期本专业的授课内容计划具体到班级的具体安排，轮到了我所在小组进入威海市环翠区人民法院进行小学期的见习活动。我们小组一行八人在中午时间段出发去到目的地，因为实现学院与单位进行了协商与安排，我们也顺利的进入到了环翠区人民法院，主要内容是进入审判庭现场进行法院旁听活动，切身感受庭审现场的氛围，了解法官在具体的个案中是怎么样在合理的审判程序中运用恰当的法律条文解决纠纷的。 案例： 审判庭恰巧在开庭审理案件，按照安排我们小组四人一组分为两组进入不同审判庭。我所听的案例是一个关于房贷纠纷的民事案件：被告1是债务人的妻子，被告2是放贷人的担保人；原告是某银行，主要事实是债务人因为车祸意外去世，当初贷款合同上签字人是债务人，因为贷款日起降至，该银行就像债务人的家人（其妻子）提出偿还要求，那债务人妻子以无能力偿和借款合同没有本人签字为由拒不偿还。被告2称其只是担保人不应承担偿还义务为由拒不承担责任，而且被告称债务人父母健在，应有其父母承担主要偿还责任。鉴于案情又出现未出庭的人（债务人父母）法官最后宣布休庭，择日再审。案例二是关于一个汽车损坏索赔案件，案件设施赔偿金额在6000元，最后双方不同意调解，宣布择日再判。 发现问题 本次旁听到的案件在整个审判过程中出现一些难以让审判继续下去的意外因素。比如被告1与被告2均选择自我辩护，并未请律师，这样就造成在被告反对原告所提出诉讼请求时，法官询问其所依据法条时被告方均称是：“根据《合同法》与《担保法》有关规定。”不能明确具体是哪一发条做出了相关规定。结果 是法官既不能立刻对其提出的诉讼请求作出判断，是采纳还是不采纳只能休庭后在做定夺，无疑增加了诉讼成本。还有，在审理过程中又因为牵扯到不知是否能够到庭的债务人父母原因被迫休庭。我认为法庭做出裁决一方面是为纠纷的解决的提供强制力，另一方面也是达到跟高层的意义就是实现公正与平等，改善社会关系，达到安抚与震慑等等更广泛的意义。这样民事纠纷采用的是简易程序处理，双方当庭不愿调解，又要再开庭审理无疑增加了原被告双方的伤害。这些情形在案件审理过程中时经常出现的也是很难解决的问题。 个人思考： 见习活动结束后，走出法院我们一组人也进行了关于旁听到案件的交流。另一个小组旁听到的也是一个民事赔偿的案件，我们经过叙述与讨论都感觉这些纠纷双方未必一定要闹到由法庭宣判的地步，这里面法院所发挥的作用就是一种公力的作用。之所以选择起诉，就是因为双方所借用的私力解决不了问题，才选择公力解决，那么法院在这样的案件中发挥的作用我认为应该是以调解为主要手段，以审判为辅助手段。 结合本次见习活动，联系到再做的科研立项课题――司法判决追求法律效果与社会效果的统一，笔者又有了新的思考。从这次实践活动中涉及到的案例可以看出，法官在做出最后判决的时候会考量到很多因素，单纯的从主观上来判断怎样兼顾两种效果的统一是脱离了实际意义的。相反问题得不到恰当的解决，司法成本无疑在一层层的增加。波斯纳的发经济学思想追求的是人们的幸福指数，才将成本回报等一系列经济学的名词引入到法学理论中来，这是从经济学的角度来指导司法实践的利益最大化。这样的学说在我看来是有利于节约司法成本，但我想法学作为一个独立的学科是有它自己的独立性的。就像历史法学派法学家德?沃金强调法学是追求公平，正义的社会科学。 实现两个效果的统一，既体现了法律在社会生活中的实现程度，也体现了法院工作的社会认可度。能否实现两个效果的统一、在什么样的程度上实现了两个效果的统一，应当成为我国评价法院工作是否合格的基本依据。强调法律效果与社会效果的统一，是司法的永恒主题，是和谐司法的需要。如果说审判是一种艺术的话，那么在很大程度上，就是如何把法律效果与社会效果结合起来、统一起来的艺术。法律效果和社会效果的统一，是法官在司法活动中必须达到和实现的 目的，这是法律的本质和内涵。 实践体会： 这次安排的见习活动虽然只有一天，但是每一次这样的实践的机会对于一个接触法学这门庞大的学科不久的本科生来说都是珍贵的。问题来自于不断的实践，实践中发现了问题，继而通过各种方式解决问题，触类旁通，在解决问题过程中知识得到积淀与利用，这样一个周而复始的过程必将对于法学这样一个社会学科有不小的益处。虽然，实践中充满了无法预知的困难与挑战，我们一次次克服胆怯与心灰意冷，战胜内心陌生的恐惧，对于我们心智的磨砺也是大有好处。在一次次实践中摔打，我们必