非法吸收公众存款律师意见书.pdfVIP

律师意见书 律师意见书 XXX XXX 区人民检察院查起诉部门： 区人民检察院查起诉部门： XX XX律师事务所依法接受贵院审查起诉的非法吸收公众存款罪犯罪 律师事务所依法接受贵院审查起诉的非法吸收公众存款罪犯罪 XX XX 嫌疑人林 XX 亲属的委托，指派我作为林 XX 审查起诉阶段的辩护人， 嫌疑人林 亲属的委托，指派我作为林 审查起诉阶段的辩护人， 通过查阅本案起诉意见书及本案鉴定材料 《司法鉴定书证审查意见书》， 通过查阅本案起诉意见书及本案鉴定材料 《司法鉴定书证审查意见书》， 辩护人发表如下辩护意见，供贵院审查起诉部门参考： 辩护人发表如下辩护意见，供贵院审查起诉部门参考： 辩护人对起诉意见书上对本案的定性不持异议。对起诉意见书上 辩护人对起诉意见书上对本案的定性不持异议。对起诉意见书上 654 XX “非法组织654 人次” 、“林XX 经手的七场会标会会款累计金额为 “非法组织 人次” 、“林 经手的七场会标会会款累计金额为 5557551 17 719046 5557551 17 719046 元”，“ 名会员已交会款扣除已领回会款之后的金额为 元”，“ 名会员已交会款扣除已领回会款之后的金额为 元”的事实认定有异议。从本案证据 《司法鉴定书证审查意见书》看， 元”的事实认定有异议。从本案证据 《司法鉴定书证审查意见书》看， 起诉意见书认定上述数据依据均出自证据 《司法鉴定书证审查意见书》， 起诉意见书认定上述数据依据均出自证据 《司法鉴定书证审查意见书》， 辩护人认为该《司法鉴定书证审查意见书》上部分数据的鉴定依据不足， 辩护人认为该《司法鉴定书证审查意见书》上部分数据的鉴定依据不足， 证据存疑，不宜全部采信。下面就该三节事实证据不足的理由分别阐述 证据存疑，不宜全部采信。下面就该三节事实证据不足的理由分别阐述 如下： 如下： XX 654 一、起诉意见书认定林 XX “非法组织654 人次”证据不足。 一、起诉意见书认定林 “非法组织 人次”证据不足。 根据 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干 根据 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干 2010 18 2010 18 问题的解释》（法释 【 】 号）第三条：“非法吸收或者变相吸收 问题的解释》（法释 【 】 号）第三条：“非法吸收或者变相吸收 公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：„„ （二） 公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：„„ （二） 30 个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象 30 人以上的，”的规定，法定 个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象 人以上的，”的规定，法定 定罪情形的要求的是以吸收的存款 “对象”是多少 “人”，而不是多少 定罪情形的要求的是以吸收的存款 “对象”是多少 “人”，而不是多少 “人次”，即不包含 “次”。而从 《司法鉴定书证审查意见书》上 “已作 “人次”，即不包含 “次”。而从 《司法鉴定书证审查意见书》上 “已作 笔录会员已交会款与已领会款明细表”记载内容表明，本案证人即参会 笔录会员已交会款与已领会款明细表”记载内容表明，本案证人