大直径深孔与VCR法爆破的优缺点及简易采场布置图.pptVIP

一 二 三 四 大直径深孔阶段矿房法与 VCR 法爆破优缺点 两种爆破方法经济价值比较 对两种爆破方法的个人见解 以后工作的努力方向 简 介 炮孔长度按 35 米 计算，爆破有效面积为 2 × 2m ，根据上述数据得知，单个炮孔爆 破后的矿石量为： 长×宽×高× 2.88=35 × 2 × 2 × 2.88=403.2t 大直径深孔 VCR 备注 爆破次数（次） 1 5 VCR 法每次爆破后都 的实际高度比设计 至少高 2m （根据实 际爆破情况得知）， 故本次设计爆破次 数为 5 次。 下部填塞（ m ） 2 2.5 上部填塞（ m ） 5 5 装药总长度（ m ） 28 17.5 消耗炸药量（ kg ） 218.96 （ 7.3 袋） 136.85 （ 4.6 袋） 消耗雷管数量（发） 4 20 炸药单耗（ kg/t ） 0.54 0.34 两种爆破方法经济价值比较 计算炮孔每米装药量： =3.14 × 122.7cm 2 × 100cm × 0.638g/cm 3 × 1kg/1000g=7.82k g 大直径深孔阶段矿房法与 VCR 法爆破优缺点 优点： 大直径深孔阶段矿房法 ⑴采场爆破频率低，爆破作 业量小，爆破成本低。 ⑵以分段为独立回采单元， 比较灵活。 ⑶回踩时间短，连续出矿能 力大，作业间隔时间长。 VCR 法 ⑴提高回采速度。 ⑵采矿作业循环快，可以连 续出矿。 ⑶对硐室围岩破坏性小，减 少对暴露边帮的破坏。 ⑷大规模回采落矿快，节省 时间，不需要天井。 大直径深孔阶段矿房法与 VCR 法爆破优缺点 缺点： 大直径深孔阶段矿房法 VCR 法 ⑴工程控制要求质量高。 ⑵分段多次爆破，重复工序多， 爆破频率高，作业量大，人工成 本大。 ⑶安全方面：采场由底部回采至 顶部时，无法保证安全。 ⑷ VCR 法对眉线的破坏较大。 ⑴爆破规模大，对采场稳定性破坏 大。 ⑵岩体存在裂隙，爆破后塌落大快 较多。 ⑶如果爆破效果不理想，采场内易 造成台阶或由于挤压爆破可能导 致 采场短 时间内无法正常出矿。 线 对两种爆破方法的个人见解 两种爆破方法共同优缺点： 1. 都是利用中深孔爆破在底部形成堑沟，结构简单，采切工程量小， 采矿成本低。 2. 深孔钻机凿岩施工和深孔爆破作业均在上部硐室内进行，作业安全。 3. 一次性崩矿量大（切割槽除外），采场生产能力高，出矿集中连续。 4. 品位灵活性控制较差。 大直径深孔阶段矿房法 1. 施工精度要求高（深 孔） 2. 地质条件 3. 天井施工等其他因素 VCR 爆破 1. 施工精度要求高（中 深孔） 2. 对矿柱破坏力较大 3. 存在一定的安全隐患 4. 采场见矿快。 以后工作的努力方向 针对富矿体、特富矿体，岩石硬度大，现有的采场设计参数，爆破后效果 不是很理想，现依个人见解对采场炮孔布置图如下： 拉槽孔 回采孔 切割井 扩井 采场爆破方案示意图 2 5 0 空孔 1段 2段 3段 5段 4段 410 660 1 0 0 0 1 0 0 0 125 切割井炮孔布置示意图