是耶？非耶？跨国公司 在华遭遇“双重标准”诘责.pdfVIP

是耶？非耶？跨国公司 在华遭遇“双重标准”诘责 朱燕翎状告雀巢，因为雀巢巧伴伴的食品外包装上没有关于转基因成分的相关标识；乙肝患者单玉泽 的家人向法庭指控葛兰素公司，因为它出品的治疗乙肝药物贺普丁（拉米夫定）的中文说明中，没有 关于药品不良反应等警示语。 这两则最近频繁见诸报端的中国消费者的维权行动，反映了同一个问题，即跨国公司的“双重标准” 导致了中国消费者的知情权被侵害。同样是这两种产品，在欧洲、美国等的产品包装或说明书中，都 有相关标识或警示。 美国一位著名的管理学家普拉卡什 执教于北京大学光华管理学院管理科学与管理信息系统系的杨东宁博士认为，泛泛地议论企业伦理问 题，对于企业的决策与行为而言，并不构成有力的激励与约束。需要一些关键性的激进群体，作为发 展中国家消费者这些“无声的”利益相关者的代言人。 清华大学经济管理学院企业管理系博士生导师、著名管理学者张德教授指出，没有超越利益的抽象道 德。跨国公司的“双重标准”是有其经济原因的，“双重标准”是在目前我国商业环境与道德环境下 的现实。 打破“双重标准”需要“激进群体”代言 《财经时报》：中国个人消费者挑战跨国公司“双重标准”可谓势单力薄。企业的价值判断与消费者 的价值认识如何统一？ 杨东宁：我认为雀巢公司没有权力决定让消费者食用不知情的产品。产品质量的信