推定概念的厘定-2019年文档.docxVIP

推定概念的厘定 一、百家争鸣：推定概念界定之混乱 正如德国著名诉讼法学者罗森贝克所言： “没有哪个学说会 像推定学说这样，对推定的概念十分混乱。可以肯定地说，迄今 为止人们还不能成功地阐明推定的概念。 ”的确，对于推定这一 概念，我国学术界仍存在较大分歧，基本处于百家争鸣的状态。 本文简要介绍几种主流观点。 其一，根据事实之间的关系定义， 认为推定是描述某一事实 或者若干事实与另一事实或若干事实之间的关系。 如“推定就是 指由法律直接规定或法官按照经验法则所确立的某一事实或若 干事实与另一事实或若干事实之间的一种充分条件关系， 其中某 一事实或若干事实为基础事实。另一事实或若干事实为推定事 实。” 其二，从方法论的角度定义，认为推定是认定案件事实的一 种方法，如“推定是指通过对其基础事实与未知事实之间的常态 联系的肯定来认定案件事实的特殊方法。” 其三，从事实认定的角度定义。 认为推定是事实裁判者从一 个确定事实中推测未知事实的一种推理活动。 如“推定是指当某 一事实得到证明是，就假定另一事实是真实的。” 其四，从规则的角度定义，认为推定是一项处理证据的规则。 如“所谓推定，乃指由法律规定或者由法院按照经验法则， 从已 知的前提事实推断未知的结果事实存在。 并允许当事人举证推翻 的一种证据法则。” 二、厘定前提：推定并非为一个多余的概念 面对推定概念界定的混乱局面。有人不禁要问为什