陈卫东老师课件 第06章 国家领土.pptVIP

1971年12月30日，中国外交部的声明指出：“美日两国在‘归还’冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域’，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权”。 美国政府含糊其辞：“把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利。……对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项。” 1996年9月11日，美国政府发言人伯恩斯表示：“美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。” 国外有部分学者认为：虽然在1895年之前中国对钓鱼岛享有初始性权利，且强调钓鱼岛被《马关条约》割让，但日本可主张在此之前已将钓鱼岛纳入日本领土，并非为条约所割让。尤其是中国在长达70多年间没有就钓鱼岛主权提出任何主张。相反，日本对钓鱼岛采取了形式多样的有效控制措施，如果双方将争议提交到国际法院或国际法庭，那么日本对钓鱼岛采取的持续、和平的官方行为可能优于中国的历史性主张。 从国际法角度看《旧金山和约》和《归还冲绳协定》的效力 钓鱼岛是中国的固有领土，《旧金山和约》及其他相关规定，无权涉及和决定中国领土的归属问题，不能产生将钓鱼岛主权授予日本的法律后果。 美国所谓从日本取得对钓鱼岛的行政权，以及将钓鱼岛的行政权“归还”给