合同法律法规基本案情法律的目的不是废除自由或限制自由，而是保护和扩大.pdf

合同法律法规基本案情 法律的目的不是废除自 由或限制自由，而是保 护和扩大 {合同法律法规}基本案情 法律的目的不是废除自由 或限制自由，而是保护和 扩大 {合同法律法规}基本案情 法律的目的不是废除自由 或限制自由，而是保护和 扩大 {合同法律法规}基本案情 法律的目的不是废除自由 或限制自由，而是保护和 扩大 {合同法律法规}基本案情 法律的目的不是废除自由 或限制自由，而是保护和 扩大 {合同法律法规}基本案情 法律的目的不是废除自由 或限制自由，而是保护和 扩大 {合同法律法规}基本案情 法律的目的不是废除自由 或限制自由，而是保护和 扩大 绪论 案例 1 ： 法律应追求什么评“大学生状告父母索要抚养费案”及相关司法解释① 龚刚强 基本案情： 1.武汉科技大学女大学生张某的父母在其考上大学后第二年离婚，父母的离异 使张某经济拮据，无奈之下，其于 2001 年 2 月 22 日向湖北省枣阳市人民法院提起 ① 摘编自中国法理网，2003-11-23。 诉讼，要求父母支付抚育费。2001 年 7 月 9 日，法院做出一审判决，判决其父母负 担张某学杂费、生活费等 1.4 万元。法院认为，张某虽已年满 18 周岁，但其正在大 学念书，没有经济收入，其父母仍应尽抚育义务。 2.沈阳航空工业大学女大学生马某自幼由祖父抚养长大，父母因重男轻女思想 而未尽到抚养责任。在她考上大学后，年迈的祖父无力负担她的学费和生活费，无 奈之下，她把父母告上法庭，要求父母支付她上大学的费用。 3.济宁医学院女大学生宋某 9 岁时父母离婚，由母亲抚养，当时父亲一次性支 付了抚育费。后来母亲以她为原告向法院起诉要求增加抚育费，经法院调解，父亲 每月增加支付抚育费。2001 年，宋某考上大学，因母亲无力承担所需费用，宋某再 次向法院起诉，要求父亲增加抚育费。 第 2 和第 3 个案件均由山东省青州市人民法院受理，法院分别于 2002 年 3 月 22 日和4 月 18 日做出判决，依法驳回马某和宋某的诉讼请求。 4.成都某大学女生林某 11 岁时父母离婚，由母亲抚养，父亲按月支付抚育费， 但后来经常无故拖欠。2002 年林某考上大学后，面临大笔学费，父亲拒绝支付，而 母亲又无力承担。林某在多次向父亲索要无果后，以父母当年的离婚协议为依 据向当地法院申请强制父亲履行给付抚育费的义务。法院将其父亲拖欠的高三时期 的教育费、医药费和抚养费强制执行给她，但没有支持她索要大学学费的请求。 讨论题: 1.相同性质的案件，出现不同判决结果的原因是什么？ 2.四起案例折射出的法律与社会、法律与道德的关系是怎样的？ 案例 2 ： 安乐死的法律定性 基本案情： 1.安乐死在中国① 80 年代初，我国学术界和舆论界开始关注和研究安乐死问题。1982 年，在大连 召开的全国第二次医学伦理学学术讨论会上，天津、山东的代表发表了有关安乐死 的论文，引起大会瞩目和较大社会反响。 1986 年 6 月，陕西省汉中市传染病院发生了我国首例安乐死事件。检察部门以 “故意杀人罪”对医生及病人儿子提起公诉，1990 年 3 月法院正式开庭，控辩双方 辩论激烈，1991 年 5 月一审告结，宣告两被告无罪。全国近百家报刊争相刊出消 息，该案轰动了全国，由此引发了一起涉及医学界、法律界、伦理学界、新闻界及 公众的关于安乐死问题的大讨论。随着对安乐死问题广泛、深入地讨论，在以后出 现的安乐死病例中，得到了更多的肯定和支持。 某科学院计算中心主任周某某，在癌细胞广泛症广泛转移，生存无望，疼痛难 忍的情况下，坚决要求安乐死，在履行了各项手续后，由医生实施安乐死。邓颖超 同志曾在介绍此事的材料上写道：该同志进行了一次常人所不能进行的对死的革 命，她是 一位真正的唯物主义者。在中央广播电台展开安乐死问题讨论的时候，邓颖超 同志亦以一名听众的身份写信给电台表示同意，并说： “我在几年前已经立下遗 嘱，当我