数据中心双活该如何构建.docx

? ? ? ? ? ? ? ? 数据中心双活该如何构建 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ????? 在今天文章开始之前，首先感谢大家的支持，从昨天的付费阅读[付费] 大数据时代下数据重删的考虑和投票来看，虽然只有一部分读者参与了赞赏和投票，但就是由于这些力量的支持，才推动我们公众平台不断改进和成长。赞赏不是最终目的，希望昨天的投票大家都能参与并提出宝贵意见。 ? ????? 因为最近经常看到大家在讨论数据中心双活解决方案，所以今天把前期大家的疑问和问题进行汇总，加上我个人的见解写成一篇比较全面的文章，分享出来供大家参考。由于工作原因，可能今后近一个月的时间不能给及时大家写文章了，但是前期跟大家承诺的国内云厂商分析和昨天的投票情况，会在这段时间过后尽快呈现给大家。 ? ????? 双活本身其实有广义和狭义之分，但是在数据中心这个前提下，我们所说的双活就是广义上的应用、网络、存储和数据的端到端的数据中心双活，顾名思义，应用、网络、存储都应该是双活状态，当然在项目部署和实施过程中，技术上支持上述部分处于双活或HA状态、部分是单点状态，只是这种方式会使整体方案的双活能力大打折扣。下面是一个典型的数据中心双活组网图。更明确的说，这是个基于阵列双活组网图。 ???? 数据中心互联网络 ????? 数据中心A和B之间采用网络互联，数据中心内采用传统两层或三层组网方式互联，接入层链接业务服务器、核心/汇聚层通过大二层互通技术链接到对端数据中心。大二层互联技术一方面主要解决VM在不断业务的情况下在数据中心之间在线迁移，MAC地址不变故而业务不断；另一方面解决VLAN个数的限制，在成千上万的服务器的数据中心中，为了保证数据安全和网络隔离，传统VLAN是不行的。图上大二层采用CSS+iStack方式实现，当然大二层网络的实现方式各个网络厂商各不一样，但是Trill的实现方式基本每个厂商都会支持。 数据中心内部互联? ????? 存储、交换机和服务器通过专门的SAN网络互联，基本都是采用冗余组网。两个数据中心的交换机通过FC互联，注意是FC而不一定非是光纤，采用FC协议的原因就是其高效率和可靠性。这个链路是用来存储之间实时同步两端数据的，当然，存储之间集群的心跳也通过该网络完成。 双活应用部署? ????? 服务器集群，准确的说应该是应用集群之间数据的同步，是通过大二层网络完成的，目前企业比较常见的集群应用是VMware、Hyper-V、Oracle RAC、SQL MSCS/MSFC，IBM DB2/PureScale等等，其中Oracle RAC和PureScale是Active Active集群。应用之间的心跳也是通过该网络实现。 ? 双活仲裁部署 ????? 从图上我们看到了第三方仲裁，该仲裁其实是存储集群的仲裁服务器或仲裁存储，目前支持仲裁服务器的厂商比较多，因为成本低，而且还可以在仲裁服务器中安装虚拟机，在VM之间进行HA提高可靠性；当然也有厂商采用存储，EMC在VMAX3 双活中甚至采用VMAX3做仲裁，一套配置几块磁盘的高端是有些奢华，但是EMC就是喜欢玩高大上，个人觉得现在EMC屈身到DELL之后，这个策略可能要变。 ????? 然而第三方仲裁也在技术上不一定非要放在第三个站点，虽然很多客户是没有第三个数据中心、也不愿租用第三方数据中心。很多厂商也提供优先存活站点策略，在有些情况下，如果第三方仲裁失效，我们也可以通过优先存储站点来提高业务，但是如果运气不好，优先存活站点发生故障，后果很严重。所以第三方站点仲裁更保险。 ????? 此外，服务器应用集群之间也是需要仲裁的，但这个仲裁如何配置是跟应用的要求强相关的。仲裁链路一般情况下不要求非要大二层互通，只需要IP三层可达即可。 ? 双活应用的外部访问 ????? 然而我们每个用户对双活数据中心资源访问的访问，一般是通过Internet完成，要经过服务器本地缓存、Global NDS、DNS解析定位到资源，当然为了保证负载均衡，数据中心会部署GSLB和SLB来保证每次方案都能负载均衡到相应的数据中心、相应的服务器上。GSLB和SLB之间实时同步两个数据中心IP资源情况，通过HA或本地优先方案的策略实现资源访问IP分配；当然，在DNS阶段可以对两个数据中心同时解析，把RTT时间较小IP返回给用户，用过那这个IP访问资源。 基于网关的双活 ????? 由于篇幅有限，该组网的细节我不打算讲的很细，后面有机会再跟大家分享。接下来我们看看基于网管的双活方案。如下图，对你没看错，这个就是华为基于VIS存储网管的双活解决方案组网图。 ????? 网管的双活和存储双活的区别，一方面在于在组网上增加了硬件设备，这无疑增加了成本、同时网关的故障会引起业