武汉杨春平律师法律文书之二.docx

（本文仅供学习交流所用， 文中关键因素已做相应处理。 切勿随意联想， 否则，自行承担相应法律后果。） 武汉杨春平律师之 代理词 尊敬的审判长、审判员： 本人接受魏 ** 的委托，参与本案的诉讼活动。开庭前， 本人多次与魏 ** 详细地沟通和交流，进行了必要的调查工 作。通过今天的庭审，对本案已经全面了解，现发表如下代 理意见： 一、原告魏 ** 遭到被告李 ** 的殴打，造成一系列经济损 失是不容争辩的事实，被告应该依法予以赔偿。 原告现在居住的房屋早在 1985 年就已经购买。购房当 时，原告就同房屋的出卖人及房屋的左右邻居明确约定了房 屋屋檐两侧的界限，即原告所居住房屋屋檐以下均归属于原 告所有，不存在任何争议。可是， 2010 年* 月* 日，原告与被 告因为房屋屋檐一侧的归属问题发生争议。原告明知被告无 理取闹，还是耐心地同被告讲道理，希望双方在尊重事实的 基础上，妥善解决分歧。可是，被告一再蛮横无理，最终殴 打原告，导致原告当场就血流满面，身体多处受伤。无奈之 余，原告及时报警，在警方的责令下，被告才将原告送往武 汉市** 医院救治。可是，被告却一直无理拒绝支付医疗等费 用，严重侵害了原告的合法权益。 二、原告本身不存在任何过错。 原、被告双方争议的房屋屋檐一侧的归属，早在原告 1985 年购房之时就已经明确了归属于原告。 被告购买原告邻 居的房屋， 同样应该遵守该房屋屋主先前作出的承诺。 况且， 之前的旧房子都已经重建，关于原告屋檐以下的部分，已经 成为过道，根本没有损害到被告的任何利益。再者，即便被 告对原告屋檐以下的归属存在异议，也应该通过合理方式解 决，而不能动手殴打原告。原告作为 58 岁的中老年男性， 当然经不住 42 岁的被告的殴打？被告应该针对自己的侵权 行为，赔偿原告的全部经济损失。 三、关于被告的答辩意见： （1）被告提交的照片根本不能说明本案争议地段的归属 问题，亦 没有任何证据能够证明本案争议地段归属被告所 有 。退一万步说，即便本案争议的地段归被告所有， 被告也 不能随意殴打原告。 （2）被告提供的证人证言，应该由证人亲自出庭陈述， 经过质证才有可能具有证明效力。 （ 3）被告宣称原告先拿砖块砸向他的妻子、纠结二十多 人在其父母家门口谩骂挑衅，却没有任何证据予以证明， 属 于为了逃避自己的法律责任而对原告进行的诬告 。事实上， 被告来到原告家门口，将原告喊出家门之后进行殴打，与被 告一起殴打原告的还有被告指使的另外几名社会青年人。 被 告所说的正当防卫，不符合事实、更不符合法律规定的正当 防卫的构成要件，而是恶意对原告进行的人身伤害行为。 （ 4）被告所称原告为了敲诈钱财的说法，更让人啼笑皆 非。原告向 法院提交的武汉普仁医院门诊收费专用发票及门 诊病历、出院诊断证明、出院记录， 足以说明原告由于遭到 被告殴打而支付了相关医疗费用。这些费用，都是医院收取 的，全部由原告垫付 。何来“敲诈勒索钱财”之说？ 被告的答辩书中处处充满对原告的侮辱，一再对原告进 行人身攻击。原告保留依法另行追究其法律责任的权利。 四、原告经过长达十个月的维权，身心惧疲。不仅在物 质上遭受损失， 在精神上也长期压抑， 郁郁寡欢、 造成伤害。 原告在遭受被告殴打之后，住院治疗 * 天，遵医嘱休息 两周，花费医疗费Y ***元、直接误工**天，误工费Y **元、 护理费Y **元、住院伙食补助费Y **元。在长期的维权过程 中，往返派出所十来次，却始终没有得到被告的分文赔偿。 原告提出的交通费（相关票据已遗失）、营养费、精神损害 赔偿金的主张，请求法庭充分考虑，酌情予以支持。 综上所述，原告遭到被告的殴打，自己并不存在任何过 错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民 法院 关 于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最 高人民 法院 关于精神损害赔偿的司法解释》等法律的规定， 被告应该依法赔偿原告的各项经济损失。 以上代理意见，请求法庭充分考虑并予以采纳。 此致 武汉市 *** 区人民法院 代理人：杨春平律师 电话： 159 0277 9095 年月日