民法案例研习第3次作业 案例内容.docVIP

案情 请阅读王泽鉴：《民法思维》（北大出版社，2009年版）第四章的内容，尤其是第55页-第61页（第四章第2节）、第99-108页（物上请求权）部分，参考书中所列之请求权基础体系，结合相关中国法条文，分析以下案例： 犯罪嫌疑人甲入室盗窃，得手后逃离现场，在逃亡途中发现乙临时停在路边而忘记上锁的自行车（一年前以3000元购置的新车；此时若作为二手车出售，售价约为2000元）。为逃脱方便，甲骑上该自行车后逃走。在路上，甲因避让一逆行的摩托车而撞中大树。因前轮变形不能继续前行，甲将自行车扔入路边的湖中。乙反复寻找无果，遂购买了一辆同款新车，而此时该车的价格已上涨至3500元。 一个月后，村民丙在湖中发现了该自行车。他以为自行车的车主已将自行车扔掉，遂将其带回家中，置于墙角，未使用。邻居丁（13岁的初中生）某日来玩，见到该车，甚为喜欢，表示想买这辆车，丙同意。双方约定的价格为1000元（以自行车目前的状况，应属相当），丁当即付清。此后，丁又花了200元将车修好，并一直使用。丁的钱是爷爷所赠的零用钱，但父亲戊并不知晓此事（丁的母亲已去世）。 又一个月后，因甲被捕，自行车相关的事实被全部澄清。乙也知道了全部事实。戊向丙表示：丁这是在浪费钱，要求退还自行车，同时要求丙返还1000元购置款以及修车费200元。对于戊的上述要求，丙断然拒绝。 问题 1．乙与丁之间的法律关系。 1.1乙请求丁返还自行车的请求权； 1.2若在上述1.1之下乙对丁享有请求权，丁可否请求乙返还修理费200元，依据是什么？ 2．乙对甲的请求权。 2.1乙是否有权请求甲赔偿为购置新车所支付的3500元，依据是什么？ 2.2如果丁在上述1.2之下享有请求乙返还修理费200元的权利，乙是否有权请求甲返还（或赔偿）该200元？ 2.3乙可否请求甲赔偿其无法使用自行车而产生的损害？ 提交的最后期限 请于2014年10月20日（星期一）中午12点前提交至本教学平台。