2015民法案例研习第9次作业参考答案（初拟） .docVIP

仅供北京大学法学院2015-2016学年秋季学期民法案例研习课程使用 PAGE 1 民法案例研习第九次作业参考答案 请查阅法规，并根据本案案情，阅读你认为需要阅读的民法教科书以及其他资料，撰写对本案的分析。请注意阅读王泽鉴著《不当得利》（北京大学出版社）的相关内容。 请在11月30日（星期一）22:00或之前提交于本教学平台。请以word版本的附件的方式提交，并在作业抬头注明学号和姓名。如果教学网出现故障，或者暂时不能熟练操作教学平台，可以将word版本发送至本组助教。 2013年1月，房地产开发商甲公司与乙建设公司订立建设工程施工合同，由乙公司承建甲公司所开发的5栋商品住宅楼。双方约定，工程从2013年6月1日开始动工，2015年3月1日前竣工；甲公司2013年6月1日前支付2000万元工程款；全部工程经竣工验收合格后1个月内（但是不早于2015年3月15日），甲公司支付8000万元。 乙公司由于所承包的其他项目被拖欠大量的工程款，难以为继，急需资金。为了筹集资金，2013年2月20日，乙公司和丙公司订立书面合同，将自己对甲公司的全部债权（1亿元）转让给丙公司，为此，丙公司同意支付7800万元的价款。2月28日，乙公司将债权转让的事实通知了甲公司。3月1日，丙公司对乙公司付清了7800万元。 2013年3月18日，乙公司通知甲公司，已经取消了与丙公司之间的债权转让，并商请甲公司提前支付第1笔工程款。甲公司同意先支付600万元。2013年4月1日，甲公司将600万元支付给乙公司。 2013年5月10日，丙公司提示甲公司在6月1日前向其支付2000万元，甲公司告知其已经向乙公司支付600万元。纠纷发生后，三方进行了协商，甲公司同意向丙公司支付1400万元，但是，对于已经向乙公司支付的600万元，甲公司表示：这是乙、丙公司内部的事情，丙公司应当自行向乙公司追讨。丙公司同意先接受1400万元，对于600万元部分再协商解决。乙公司则同意在资金宽裕时将600万元还给丙公司。6月1日，甲公司对丙公司支付1400万元。 2014年6月，在建的一栋楼突然发生了倾斜。政府有关部门介入后，经检验发现，由于乙公司严重的偷工减料，全部的5栋楼房均存在重大的结构性安全隐患，属于整栋危房，应予拆除。调查发现，乙公司在施工初期尚能按照建筑规范和合同要求施工，但是由于公司经营困难，核心管理人员开始大量流失，接替人员开始组织大规模的偷工减料，遂造成这一严重后果。 此时，乙公司已经严重资不抵债。 2014年9月1日，甲公司通知乙公司解除建设工程施工合同。同日，甲公司还要求丙公司返还预付款2000万元以及相应利息。同日，丙公司通知乙公司解除合同。 请问：（1）甲公司对丙公司的请求权；（2）丙公司对乙公司的请求权。 注：法律关系基准时：2015年6月1日。 目录 TOC \o "1-3" 壹、 甲公司对丙公司的请求权 2 一、《合同法》第97条上的恢复原状请求权 2 二、《民法通则》第92条上的给付不当得利请求权 10 三、《民法通则》第92条上的非给付不当得利请求权 11 贰、丙公司对乙公司的请求权 11 一、《合同法》第97条上的恢复原状请求权 11 二、《合同法》第112条上的请求权 14 三、《民法通则》第92条上的给付不当得利请求权 15 四、《侵权责任法》第6条第1款下的故意背俗侵权 15 甲公司对丙公司的请求权 一、《合同法》第97条上的恢复原状请求权 （一）请求权的发生 1．《合同法》第97条上恢复原状请求权的性质 《合同法》第97条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”该条所规定的“恢复原状、采取其他补救措施”的请求权（以下简称“恢复原状请求权”），其性质如何，在理论上不无争议。 一种学说（直接效力说）认为，合同被解除后，合同的效力溯及地消灭，因此，为了履行合同而向对方提供的给付，均失去法律上的原因。进而，由于我国不承认物权行为的无因性，所转移的物权应溯及地复归于提供给付一方；如果提供的是劳务，则构成不当得利（《民法通则》第92条）；如果提供的是金钱，由于在物权法上金钱所有权的特殊性， 参见魏振瀛主编：《民法》（第4版），北京大学出版社、高等教育出版社2010年版，第130页。并不能发生其所有权的复归，而仅发生相同金额的不当得利返还请求权（《民法通则》第92条）。 参见崔建远：《合同法》（第4版），法律出版社2007年版，第249页以下。在此种观点之下，提供给付一方请求对方返还物，固然属于本条之下的“恢复原状、采取其他补救措施”，但是，《物权法》第34条才是基本的法律依据，本条的该规定只是其注意规定而已，并非请求权基础。在