中国城市流动人口影响因素的定量研究.docxVIP

中国城市流动人口影响因素的定量研究 —、引言 改革开放以来，中国正在经历一个从农村至I」城市,从中 西部到东部，再从东部到中西部的巨大人口流动潮（朱传耿 等，2001a ）。人口流动已成为中国经济社会发展在人口领域 的显著现象，它既是市场经济的必然产物，又反过来影响经 济社会发展进程。因此，加强对中国流动人口的分析与研究 具有重要的意义（朱传耿等，2001b 1从人口流动的影响因 素来看,市场经济条件下人口流动的资本、文化和科技要素 的作用增大（林盛中,1993 ）,制度因素已成为影响人口流 动的关键（丁军，1993 ;李永宠,1995 ）,城乡和地区差距 扩大也进一步激发人口迁移和流动（蔡fang@? ,1995 X 但从总体看，这些研究没有从全国角度并利用定量方法对流 动人口的影响因素作深入探讨。本文利用公安部1996年流 动人口统计数据和国家统计局1996年国民经济和社会发展 统计资料，对中国城市流动人口的影响因素进行走量研究。 国外学者认为，人口流迁的动因可以理解为“推和拉” 两个方面的力量（Bouvier,etal,：L977）。“推”是指原居住国 或居住地的不好的条件,包括人口过多、恶劣的气候条件、 居住条件不好、缺乏机会和宗教迫害等；“拉”的力量是指 吸引移民迁居别地的因素，包括丰富的就业机会、适宜的气 候、吸弓I人的生活方式、廉价的土地和政治自由等。许多别 的因素可以调节这些推和拉的力量（StoufferSA」940）。距 离、搬家的费用、欲迁居的人的身体状况、家庭纽带的强弱 等都会最终影响迁居的决策；法律及物质的因素也会起作用。 但总的来看，人口流动的主动因是经济因素和社会因素。这 里我们重点分析中国城市流动人口的“拉力”因素。 二数据采集与处理 公安部1996年流动人口统计数据，包括全国3406个县 市（其中包括区,以及省、设区市的累计）的流动人口分布 情况，每一个县市构成一个调查表,列包括合计、性别（男、 女］居住时间、来源地（省外市、省外县、省内市、省内县、 港澳台、国外X居住情况（旅馆、居民家中、单位内部、工 地现场、租赁房屋、其它）,行代表迁移原因,包括合计、务 工、务农、经商、服务、因公出差、借读培训、治病疗养、 保姆、投靠亲友、探亲访友、旅游观光、其它託个项目。为 了分析中国城市流动人口的影响因素，我们对公安部1996 年流动人口统计数据进行汇总，并提取流动人口超过10万的 城市（包括所辖县、区）进行分析。汇总数据显示，全国流 动人口超过10万的城市有84个其中最多的城市是深圳市, 达283.45万;100万以上的城市有6个,分别为深圳、广 州、东莞、佛山、北京、上海，6座城市中广东省就有4个, 远远高于其它省市对流动人口的吸纳能力。 从《中国城市统计年鉴》中采集1996年16个社会经济 统计因素，它们分别是：地区人口（万人X市区人口（万人\ 市区非农业人口（万人X市区从业人口（万人）、市区个体 劳动者（万人1市区第二产业从业人员比重（％）、市区第三 产业从业人员比重（％）、市区国内生产总值（亿元）、市区工 业总产值（亿元）、市区利税总额（亿元X市区百元资金实 现利税（元\市区客运总量（万人）、市区固走资产投资总 额（亿元L市区社会消费品零售总额（亿元）、市区实际利 用外资金额（亿元\市区职工年平均工资（元1 表1城市流动人口与社会经济因素相关分析结果 社会经济因素 相关系数 相关系数临界值 检验结 地区人口（万人）-0.01 0.3 x 市区人口（万人）0.28 0.3 x 市区非农业人口（万人）0.28 0.3 x 市区从业人口（万人）0.41 0.3 * 市区个体劳动者（万人）0.59 0.3 * 市区第二产业从业人员比重（％） 0.19 03 x 市区第三产业从业人员比重（％） 0.12 0.3 x 市区国内生产总值（亿元）0.55 0.3 * 市区工业总产值（亿元）0.51 0.3 * 市区利税总额（亿元）0.42 0.3 * 市区百元资金实现利税（元）0.08 0.3 x 市区客运总量（万人）0.25 0.3 x 市区固定资产投资总额（亿元）0.39 0.3 * 市区社会消费品零售总额（亿元）0.51 0.3 * 市区实际利用外资金额（亿元）0.58 0.3 * 市区职工年平均工资（元）0.70.3 * 注：相关系数显著性检验结果中，勺弋表相关显著，X代 表不显著。 三、相关分析 为了分析城市流动人口和其它16个社会经济因素之间 的相关关系，首先计算城市流动人口和16个社会经济因素之 间的相关系数。由于是二元相关分析（城市流动人口和其它 的每个因素），因此采用了皮尔森（Pearson）积矩相关系数。 取显著性水平0.01进行双侧检验，得到的相关系数、相关系 数临界值和显著性检验结果