WIFI覆盖方案：06-AP覆盖距离和信号衰耗指导书.pptVIP

单用户性能与信号强度 802.11n性能 vs 信号强度 AP工作在20M频宽，测试地点为无干扰的车库，分为3种测试环境：AP与STA之间可视，AP与STA之间通过多径反射，AP与STA之间穿墙测试。 测试使用intel 6300的网卡。 单用户性能与信号强度 测试结果如下 考虑到测试信号强度的工具是有正负5dbm误差的，所以信号强度的测试结果仅供参考。 单用户性能与信号强度 信号衰减 既然在802.11n的通信系统中，信号强度与单用户性能几乎就成正比的关系，那么信号强度的衰减就非常值得研究了。 比较经典的自由空间衰减的公式如下： 自由空间损耗=32.4+20lgf+20lgd 其中f为频率，单位Mhz，d为距离，单位公里 例1：100mw的AP配上3db的标配天线的近处功率为 23dbm，假设-75dbm是它的有效覆盖范围，那么这个覆盖的距离d有多大呢？根据自由空间的损耗的公式，我们希望的自由空间损耗为23-（-75）=98，f=2400 所以d=0.63，也就是630m。 单用户性能与信号强度 例2 500mw的AP配上14dbi的天线，自由空间能否覆盖多远呢？ 首先根据上例发射信号强度增加了27+14-20-3=18dbm。接收增益一样，所以允许的衰减为116dbm 所以d=6.3km 例3 无线网桥，都是500mw的AP,配上29dbi的定向天线，能否传播多远呢？ 首先发射信号强度增加了27+29-20-3+26=59, ，所以允许的衰减为157 所以d=707km。 目前的无线网桥的世界纪录：382公里 单用户性能与信号强度 信号衰减与障碍物 前面讨论的无障碍物的信号衰减，但现实环境中充满了各种障碍物。下面是一些障碍物的典型衰减值，但这些值在实际中只能用作参考，不能用作设计值。 地板 30db 承重墙 20-40db 砖墙 10db 金属门 6db 学生宿舍室窗户（10mm）3db 人体 3db 房间内AP的多用户性能 测试在研究院一间无干扰的大房间内进行，AP放在客户端中间,性能的各种影响因素如下： 信号强度：-55dbm以上 干扰：无其他干扰 隐藏节点：无 AP携带客户端数量：8个~32个 房间内AP的多用户性能 走廊部署AP的多用户性能 在这种部署环境下，分析一下跟性能有关的信息 信号强度：所有的STA接收的信号强度在-60~-70之间，满足正常使用需要。 干扰： 1 走廊上有运营商的AP，由于之前没有网络，所以有一部分学生会使用运营商的WLAN网络。 2 教室内有少量蓝牙设备。 3 隔楼层部署的AP会互相干扰。 应对措施： 1 由于学校的网络比运营商便宜，学校网络开通后，运营商的AP就只有beacon的干扰，并不严重，大概占用了每个信道10%的带宽。 2 蓝牙设备功率小，而且数量少，影响不大。 3 将AP的功率调低，到10dbm，然后错开信道，隔楼层的AP就不会互相干扰了。 走廊部署AP的多用户性能 隐藏节点：走廊两边的房间内的用户互为隐藏节点，隐藏节点如果同时发送上行数据，会造成冲突丢包，影响网络质量。 只要是走廊型部署，隐藏节点无法避免，而隐藏节点的大量存在可能会导致两种情况： 1 冲突过多，导致网络使用效果偏差，如果全部都是上传报文，有大半的性能会被浪费掉 2 隐藏节点中信号质量较差的STA无法通信，因为该STA的报文更加容易被冲突掉，导致带宽都被信号质量较好的隐藏节点占据。 应对方案：限制每个用户的下行流量。最好能够禁用迅雷与bt之类的软件。 AP携带的客户端数量： 最终经过测试，现场每个RADIO携带的客户端数量上限为20。 辽宁某高校案例 无线网络优化措施汇总 打开速率集，减少信道中的低速报文，最低速率设置为24M 开启探测响应门限，不允许低功率STA接入AP 限速，每个用户限速128KB 限制AP携带的客户数为20人 开启QoS，使AP竞争能力强于某运营商。 调节信道与功率，保