论贷款诈骗罪及其立法完善4100字.docxVIP

论贷款诈骗罪及英立法完善4100字 摘要：贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒貞?相等欺诈性手段 骗取银行或者英他金融机构的贷款，数额较大的行为。本文通过对贷款诈骗罪的概念，贷款 诈骗罪的犯罪构成的分析，对于贷款诈骗罪的立法完善提出了建议。 毕业 关键词：贷款诈骗罪；犯罪构成；立法完善 一、 贷款诈骗罪的概念 何为贷款诈骗罪，学界存在着以下几种不同的表述。我们认为，对贷款诈骗罪概念的界 泄必须符合我国刑法第193条对本罪的立法规左。同时，考虑到概念本身必须具有一泄的概 括功能，不能简单照抄和罗列，也就是说，这个概念必须符合立法本意，具有完整性、概括 性等特征。我们认为，贷款诈骗罪的槪念，应当概括说明下述内容，首先，主观上是故意, 且以非法占有为目的：其次，行为方式的特点是虚构事实，隐瞒頁?相：最后，结果上要求 以数额较大加以限制。综上，贷款诈骗罪，是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐 瞒真相等欺诈性手段骗取银行或者貝他金融机构的贷款，数额较大的行为。 二、 贷款诈骗罪的犯罪构成 2?贷款诈骗罪的客体 关于贷款诈骗罪的客体，理论界认识不一，笔者认为，应该立足于我国刑法典和目前 我国的基本经济制度对该罪的客体进行全面的分析。 第一，贷款诈骗罪归属于我国刑法第三章破坏社会主义市场经济秩序罪，其同类客体 是社会主义市场经济秩序，而在刑法第三章又将金融犯罪规左了两节，即第四节的破坏金融 管理秩序罪和第五肖的金融诈骗罪。当然，金融诈骗罪肯左也破坏了金融管理秩序，但是金 融管理秩序又是由多种制度构成的，立法者将英独立列节，也说明了金融诈骗罪与破坏金融 管理秩序存在着一龙差别，因此将贷款诈骗罪侵犯的客体界左为金融管理制度比较笼统，不 够严谨科学。 第二，贷款诈骗罪的犯罪对象是贷款。这里的贷款既包括国有银行或者英他金融机构 的贷款，也包括股份制银行或者其它金融机构的贷款，还包括集体性质的金融机构农村信用 社的贷款以及私人性质的财务公司的贷款。另外，随着我国加入世界贸易组织，金融市场对 外开放，外国银行也可以在我国从事贷款业务。因此，将贷款诈骗罪侵犯的客体界左为国家 和集体财产所有权或社会主义公有财产权，明显不符合我国现行的经济制度。 第三，将贷款诈骗罪的客体仅仅界立为金融机构对贷款的所有权也有悖于刑法理论。 贷款诈骗罪是经济犯罪，它不同于传统意义上的财产犯罪，将贷款诈骗罪的客体仅仅界定为 金融机构对贷款的所有权，等于抹杀了经济犯罪和财产犯罪的界限，这种观点不可取。 从以上分析中可以看岀，贷款诈骗罪是从传统的普通诈骗罪分离岀来的，它具有一般 诈骗罪所具有的共性，同时贷款诈骗罪又是破坏社会主义市场经济秩序中的金融管理秩序的 犯罪，在破坏金融管理秩序中，贷款诈骗罪主要破坏的是国家对金融机构的贷款管理制度。 因此贷款诈骗罪侵犯的是复杂客体，即国家对金融机构的贷款管理制度以及金融机构对贷款 的所有权。 贷款诈骗罪的主体 根据刑法第193条和第200条的规左，我国刑法理论界几乎一致认为，贷款诈骗罪的 主体是一般主体，即年满26周岁，具有刑事责任能力的自然人。从司法实践的角度岀发， 实施贷款诈骗罪的主要有四种人:一是真实的贷款申请人,主要通过虚构有关事实骗取贷款, 如提供虚假的资信证明，申请远远超过偿还能力的超额贷款；二是银行或者其他金融机构外 部假冒某企业法人名义申请贷款的人；三是虚构根本不存在的企业法人申请贷款的人：四是 银行内部收受贿赂，与行为人相互勾结申请贷款的人。 贷款诈骗罪的主观方而 贷款诈骗罪在主观方而表现为故意，并且行为人具有非法占有银行或者其他金融机构的 贷款的目的。在贷款诈骗犯罪的认识因素中，表现为行为人明知自己的行为违反了贷款管理 制度的规立，而仍实施该行为。贷款诈骗犯罪故意的意志因素是希望危害结果的发生。所谓 希望危害社会结果的发生，就是行为人积极追求这种结果的发生，并以此作为自己行为的直 接目的［1］。贷款诈骗的行为人明知自己的行为为法律所禁止，仍采取虚构事实或者隐瞒真 相的方法骗取贷款，以达到其非法占有的目的。因此，其犯罪故意的意志因素是希望。也就 是贷款诈骗罪的犯罪故意是直接故意。 在民法理论中，所有权有四项权能，即占有、使用、收益和处分。在这四项权能中， 占有是前提，也是根本，最能体现所有权的性质，它是指行为人对财产管理、控制和支配的 权利。以占有是否有法律依据为标准，可将占有分为合法占有与非法占有两种。合法占有是 指占有人对物的管理、控制和支配符合法律法规规定并受法律保护：而非法占有是指没有法 律依据的占有。很显然，贷款诈骗罪主观特征中的占有，是非法占有，有侵犯银行或者其他 金融机构贷款所有权的性质。 贷款诈骗罪的客观方而 （1） 编造引进资金、项目等虚假理由。申请贷款必须有贷款理由，如进行技术改造、 进