《国际经济学》第章nbspHO理论.ppt

Chapter 5：要素禀赋与赫克歇尔-俄林理论 产生比较优势的基础？ 国际贸易对贸易双方要素收入的影响？ 5.2 理论的假设 (1)两个国家（1、2），两种产品（X、Y）、两种生产要素(2×2×2) (2)生产技术假定相同 (3)在两个国家，X都是劳动密集型产品，Y都是资本密集型产品。 (4)每个国家生产规模报酬不变 (5)两国在生产中均为不完全专业化 (6)两国的消费偏好相同 (7) 完全竞争的商品市场和要素市场 (8)在一国国内，要素可以自由流动，但要素不能在国际间流动 (9)无运输成本，无关税，或其他阻碍国际贸易自由的障碍 （10）两国资源都得到充分利用 （11）两国的贸易是平衡的 实物单位定义法 可用总资本 与可用总劳动的比率：TK/TL. 如果(TK/TL)1 (TK/TL)2 则国家1是劳动丰裕的，国家2是资本丰裕。 要素价格定义法 劳动价格是工资率 (w)， 资本价格是利润率 (r) ， 要素丰裕度可以表示为r/w. 如果 (r/w)1 (r/w)2, 则国家1是劳动丰裕, 国家 2 资本丰裕。 5.3C 要素丰裕度与生产可能性曲线的形状 5.4 要素禀赋与赫克歇尔-俄林理论 5.4A 赫克歇尔-俄林定理 在国际贸易中，一国的比较优势是由其要素丰裕度决定的。一国应生产和出口较密集地使用其较丰裕的生产要素的产品，进口较密集地使用其较稀缺的生产要素的产品。 简而言之，劳动相对丰裕的国家应当出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。 Question: A国拥有20个单位的劳动力和3个单位的资本，B国拥有80个单位的劳动力和7个单位的资本，A国是劳动力丰裕型还是资本丰裕型？如果小麦是资本密集型产品，而布匹是劳动密集型产品，根据H-O理论，A国与B国之间的贸易模式是怎样的？ 5.5 要素价格均等与收入分配 5.5 A要素价格均等化原理 自由贸易不仅会使两国商品的相对价格和绝对价格均等化，而且会使同质生产要素的相对价格和绝对价格均等化，以致两国所有的工人都能获得同样的工资率，所有的资本（土地）都能获得同样的利润率（租金），而不管两国的生产要素的供给和需求模式如何。 （国际贸易是国际要素流动的替代品） H-O-S定理的经济学解释 在没有国际贸易的条件下，A国商品X（劳动密集型）的相对价格低于B国，因为A国是劳动丰裕国家，其工资率较低。当A国分工生产X并减少Y（资本密集型产品）时，对劳动的相对需求就会上升，从而提高工资率，同时，对资本相对需求减少，从而降低利息率。而在B国所发生的一切正相反，因此，贸易倾向于缩小两国间的工资与利率的差距。 5.5 B 相对和绝对要素价格均等 要素相对价格均衡的过程 5.5C 贸易收入分配的影响 斯托帕-萨缪尔森定理(贸易对国内收入分配的长期影响) 特定要素模型(贸易对国内收入分配的短期影响) 斯托帕-萨缪尔森定理 5.5D 特定要素模型 模型的基本假设 模型的内容的几何表述 模型的基本结论 （1）模型的基本假设 生产要素分为两种，一种要素在国内产业间可以自由流动（即为流动要素，比如劳动L），另一种要素不能在产业间自由流动（即特定要素，假设为土地 (T)和资本 (K)）； 产品市场是完全竞争的。 （2）模型的几何表述 （3）模型的基本结论 贸易对一国流动要素的影响是不明确的，对出口部门的非流动要素有利，对进口竞争性部门的非流动要素不利。 5.6 对H-O模型的经验检验 5.6 A 经验检验的结果——里昂惕夫之谜 根据里昂惕夫的检验结果，美国（资本丰富）进口替代品的资本密集度比美国出口商品的资本密集度高出约30%。这意味着美国进口的是资本密集型商品，出口的是劳动密集型商品。检验结果与H-O理论的预测完全相反，这就是著名的里昂惕夫之谜。 5.6 B里昂惕夫之谜的解释 要素密集度逆转 关税和政府的其他贸易壁垒 人力资本不同 其他自然资源不同 （1）要素密集度逆转 要素密集度逆转（颠倒）指的是这样一种情况：一种给定商品在劳动丰裕的国家是劳动密集型产品，在资本丰裕的国家是资本密集型产品。 要素密集度对H-O定理的影响 如果产品要素密集度发生逆转，则H-O定理就会被颠覆。比如玩具在中国是劳动密集型的，如果要素密集度不逆转，则玩具在美国也应该是劳动密集型的，根据H-O定理中国应该出口玩具，美国应该进口玩具。但是，如果要素密集度逆转，即玩具在美国是资本密集型产品，在这种情况下，中国向美国出口玩具，对中国而言属于出口劳动密集型产品，而对美国而言则属于进口资本密集型产品。从而也就解释了所谓的“里昂惕夫之谜”。 （2）贸易壁垒 （3） 人力资本 （4） 自然资源 H-O