法国大革命反思.docVIP

法国大革命反思：民众只关心“是不是 我们一伙” 2013 年 02 月 15 口 11:08 来源：文汇读书周报作者：黄大荣 2人参与0条评论 分亨到：更多 核心提示：之五：老百姓没有人关心具体的社会矛盾如何解决，只关心“你是不 是我们一伙的”。政治生活变成了左右站队的游戏。整个社会上下形成了历史的 合力，随时准备着推翻旧制度的革命。 X巾检1$伶门那MM i? ??? ??-?萩加 X 巾检1$伶门那 MM i ? ?? ? ?? -? 萩加 本文来源：《文汇读书周报》2013年2月1日第8版，作者：黄大荣，原题： 《历史的吊诡》 《旧制度与大革命》的精彩在于，托克维尔在极其复杂的法国大革命历史文本里, 发现并阐释了历史的吊诡，否定了历史必然性的陈见。 吊诡之一：革命没有在农奴制的德国发生，却在飞速推行改革、经济快速稳定发 展、农民相对拥有土地自主权的法国爆发。当然导火索是政府财政危机。 Z二：一个政权被革命摧毁，并不因为它比它Z前的政权更坏，往往相反。路易 十六轻微的专横，都比路易十四整个专制制度更让法国人难以忍受。正像托克维 尔说的，“农民看起来不再承受其先辈所遭受的全部苦难，但他们却经受着其 先辈闻所未闻的许多痛苦。”君主路易十六并不残暴，比较开明，甚至听从公众 舆 论，结果愤怒和仇恨指向了整个君主制制度。最后他也被送上了断头台。 Z三：法国“公共知识分子”，既有先进的“人人生而平等”的思想，又受到 广大民众的追捧和拥戴。他们是摧毁一切旧制度的鼓吹者，却连革命中群氓的 不可控和破坏性灾难想也没有想过。道德理想国，始于暴力，终结于暴力。 之四」I映集权剥夺了贵族的权力，引起他们不满；失去权力的贵族放弃了他的 职责和义务（确保公共秩序、主持公正、执行法律、赈济贫弱、处理公务等 等）, 又引起农民不满。贵族们一边享受种种特权，一边肆意抨击旧制度的荒谬。作 者说：“旧制度的上层阶级竟然这样盲H地促进自己的灭亡。” 之五：老百姓没有人关心具体的社会矛盾如何解决，只关心“你是不是我们一?伙 的”。政治生活变成了左右站队的游戏。整个社会上下形成了历史的合力，随吋 准备着推翻旧制度的革命。 Z六：没有谁预料革命的爆发，又都在促成革命的爆发。革命没有带来人们期待 的任何东西，迅速演变成忙碌的砍头游戏！革命的对象、革命内部的不同派另U、 革命领袖罗伯斯庇尔和他的战友，和继把头颅送进了 “国家剃刀”。革命直接的 成就是成就了拿破仑，让他当上了皇帝。革命总是违背它的初衷。 之七：革命的动因，一是利益，二是痛感。社会的激变不起于贫困，而起于权 利和义务之间严重的不平等。如果小央集权和贵族能让出利益，不是一味强化 己的专制权力和行政权力，而是注重减轻民众痛感，革命未必一定会发生。然而, 这即或不是零概率事件，也是小概率事件。 1789年7月14日的革命尽管只是在巴黎发起，但随后迅速蔓延到了全国。 托克维尔说，没有任何事情比法国大革命史更能提醒哲学家、政治家们要谦虚 谨慎，因为从来没有比它更伟大.更源远流长、更酝酿成熟但更无法预料的历史 事件了。革命事实上就在“旧制度”屮生成。它使世界和所有法国人措手不及， “然而它仅仅是一件长期工作的完成，是十代人劳作的突然而猛烈的终结? 法国大革命因何成效不大 2012 年 12 月 25 H 04:27 来源：长江日报 分亨到：更多0人参与0条评论 分亨到：更多 原标题：法国人革命因何成效不人 ‘‘在行政集权制度下，法国权富分子亨受了各种特权而乂不承担公共责任，致 使精英的政治品德彻底沦丧，国家治理陷入溃败，革命几乎成了唯一的疗救之方。 ?天民论道? 刚当选为屮纪委书记的王岐山公开推荐了一本书，名字叫《旧制度与大革命》。 这是政治学学生重点阅读的书，但此书观点比较含糊，-?些人读了z后不知所以 然。其 实，托克维尔所要探讨的问题是明确的，那就是为什么法国大革命所取 得的成就没有想象的那么大，为什么以口由为H的的革命似乎让人们丧失了更多 的自由？ 他通过研究革命前的旧制度，发现革命后的所谓新制度很多只是旧制度的翻版而 己。血这种旧制度就是革命前建立起来的行政集权制度。它是通过侵入、改造和 废弃封建制度而形成的。 这种过程在欧洲是普遍现象。法国特殊在哪个地方呢？ 作 者认为法国在通过行政权力瓦解封建制度方面走得更快，更远，更彻底。而 在这个过程屮，贵族和农民双双成为受害者。贵族丧失了政治权力，国王派出的 30位总督及其代理人，成为全国各地的真正主宰。作为补偿，贵族享受着税役 免除方面的好处。然而，国家财政开支仍在不断增加，这些负担更多地转嫁到农 民身上。剩下的财政缺口则通过借债和卖官来解决。那些发了财的资产者则通 过贷款和买官而获得政治权力。结果，贵族、资产者和农民之间相互敌视，法国 成为欧洲阶级对立和 仇恨最严