聚焦“缺失”对配偶决策的影响-心理学.docVIP

聚焦“缺失”对配偶决策的影响 摘 要：目的：本实验旨在研究当聚焦“缺失”时，对男女配偶决策的影响。方法：研究采用实验的方法。结果:在聚焦“缺失”的情况下，男女的配偶决策会存在差异：男性注重外在资源，降低对内在资源的关注；女性注重内在资源，降低对外在资源的关注，且男女皆想增加社会经济地位。聚焦“缺失”能够影响男女配偶决策：男女都会聚焦于相当高的家庭背景，期许能直接凭借这点改善条件。 1引言 在当代社会，出现了很多“太物质”“拜金”等形容词。当男女在寻找另一半时，聚焦因素的不同也会影响他们的配偶选择决策。而男女对于配偶决策的聚焦之处是否会随情感预测的改变而改变也是值得探索的。在以往关于择偶方面的研究中，以进化择偶理论为基础，得出女性择偶时更加注重“资源线索”，尤其在经济压力下更为明显[32]。而人们的决策和行为通常在很大程度上是由于未来事件所产生的情绪结果的预期[1][2]，其中当人们感觉到积极情绪时，就会尽力去实现这个决策。反之，则会尽可能避免这个痛苦的结果。而当一个决策产生时，情绪体验便是影响它的一个原因。 在聚焦错觉方面，聚焦错觉是指当个体过分注重一个因素对结果的影响，从而忽视了其他因素对结果的影响。而聚焦错觉在很大程度上会影响情感预测，使情感预测产生偏差，情感预测又是很多决策行为的重要基础[3]。因此，聚焦错觉和决策有一定的相关。情感预测在研究中特指男女在选择配偶时的决策依据，他们将凭借此依据来做出自己的决策。且在陈永香（2018）中有指出情感线索的偏好会受到进化和文化因素的共同影响。那么当男女同处相当的文化环境时，聚焦“缺失”又将会对男女的情感决策做出怎样的影响。其中聚焦“缺失”专指经济条件的缺失和贫乏。本次将从聚焦错觉，情感预测偏差，配偶选择等三面进行相关探索。 2 聚焦错觉 2.1 聚焦错觉理论 聚焦错觉理论认为：我们对择偶进行预期判断时,容易将注意力聚焦于影响择偶的一个因素,而对关注的因素给予相对过高的权重,从而产生聚焦错觉[4]。我们往往会因为重视某个焦点的存在，因而影响了我们对于择偶决策的判断。 2.2 聚焦错觉的产生因素 对于聚焦错觉的产生因素，则包含了预测事件的情感效价，性质，情境因素，个体习惯，文化差异等影响因素。对于预测事件的情感效价则是指预测某件事件会给个体带来一定的情绪体验如积极或消极 ，并且这种预测会导致聚焦错觉的产生[25]。在这之中有研究表明，其实关于个人支持的球队无论输或者赢，球迷实际体验到的情绪都没有想象预测中那么强烈 [5]。以及在EdselL.Beja（2015）的研究中，对两项涉及大学生的在线调查的分析发现，有证据表明，以大学生篮球锦标赛为焦点事件，会导致对幸福感的主观评价不稳定。然而，分析还发现，对于其他生活领域的主观评价，聚焦幻觉具有适度的溢出效应，在这些领域中，大学篮球锦标赛在考虑中并不重要。因此，这些分析证实了主观评价在生活领域的可分性，并维持了它们作为分析的投入和政策和干预的尺度的有用性。并且在对于预测游戏胜利或失败后的情绪体验时，都会产生聚焦错觉 [6] 。这就很明确地表明预测事件的情感效价确实对聚焦错产生了影响。再者是预测事件的性质，是由Ubel, Loewenstein和Jepson (2005) 总结认为聚焦错觉在解释由相对不重要事件所引起的错误情绪体验时是可信的，但在解释由相对重要事件所引起的错误情绪体验时则略显乏力。但在之后一些研究也有不同的说法。不过最终还是能知道，当人们在情感预测时，预测事件的性质确实会影响聚焦错觉的产生和程度[25]。而情景也是一个十分重要的方面，情境会让人们的注意力从聚焦的事件上分散开，所以聚焦错觉会让个体高估未来情绪体验。而对情境的忽视会导致聚焦错觉，从而产生了情感与上的偏差[7]。而对于个体要改变某个习惯并做出评估时,这种习惯可能会导致个体较少的注意到关于其他潜在选择的信息, 从而使个体产生聚焦错觉。并有关于对特定出行方式的习惯产生聚焦错觉的研究[8]。而Pedersen, Friman和Kristensson (2011)从出行交通工具习惯与满意度之间做出了一些评测，结果表明了被试低估了使用交通工具的满意度。但总的来说，对于个体习惯对于聚焦错觉的影响还需要在进一步的研究。在文化差异方面，Oishi (2002) 发现, 在回溯判断中 (例如“上一个礼拜你过得怎么样?”) 欧美人比亚洲人所报告的情绪更为积极, 然而在阶段性报告中 (例如“你今天过得怎么样?”) 却没有差别。且文化在回溯判断中的个体建构过程影响巨大。且Lam, Buehler Mc Farland,Ross,Cheung (2005)也证实了在情感预测时，不同文化下的个体所产生的聚焦错觉程度是不同的。而在Ed O’Brien（2018）的关于嫉妒和聚焦错觉研究