21世纪科学宣言.docx

百度文库?让每个人平等地提升口我 百度文库?让每个人平等地提升口我 PAGE PAGE # 百度文库?让每个人平等地提升口我 百度文库?让每个人平等地提升口我 21世纪科学宣言 科学进入中国已经历了一百多年。科学一词当初是作为对分类学 的称谓，后来衍变为指称自然科学并引入中国。到现在，在我国，科 学一词的含义已从原来名词性的自然科学称谓扩大成为具有丰富内涵 的词汇，并从自然科学体系延伸为对人类求真、求实的称谓。这是一 种长期约定俗成的结果。我们只能在发展中承认这种变化，在变化中 梳理这些衍生出的新词性。但不论怎么衍变，科学的自然科学体系属 性的烙印则是无法抹去的。本文从人类求真的视角来浅析当前普遍存 在着的对科学的滥用和对科学的无知。 一、我们在滥用科学，我们又对科学无知 科学的概念在当前人们的思想意识中是极其模糊不清的，人们错 误地将所谓的现代科学活动视为人类求真的唯一方式，人们错误地将 由科学活动衍生出的概念视为真理。首先z科学是系统化的人类求真 活动和结果，是不断接近真理的积累。但是，自现代科学诞生以来， 科学与技术相辅相成并助推着工业革命的蓬勃发展,随之是科学技术 设备的不断改良和创新,人类的视野产生了前所未有的扩展,如长江 后浪推前浪一样的现代科学理论一波一波地涌现，人类对自然的认识 取得了长足发展。这种潮流形成了巨大的惯性，使得人彳门的社会生活 极大地依赖于科学技术,由此而产生了 ”科学第一 ”科学的标准只有 一个,一切都必须服从这个标准”这样一种错误的心理默认。其实, 科学并不等同于真理，科学只是求取真理的活动和小结,是不断发展 的。除了科学以外,人类还有许多种形式的求真。 人类的求真可看成是自然与人交互接触的活动过程，即观察、收 集数据、分析归类、归纳总结、逻辑体系、演绎推理、实践检验、修 正、指导人为活动。其中形式逻辑体系的完备性和对规律的可描述性, 以及实践检验的正确性,是现代科学特别强调的两个重要环节,或者 说是现代科学的游戏规则。然而,这个严格的限制并非一成不变。近 年来系统科学的前沿已经发现形式逻辑体系对复杂事物规律的描述已 经无能为力，人们开始寻求其他的描述方式，比如美国的圣菲研究所 提出的CAS理论，我国以钱学森为代表的系统科学家提出的系统方法 等（许志国等《系统科学》上海科技教育出版社，2000年X这种深 刻的变化预示看科学范式转移之必然。同时，人类求真过程中的一些 环节并非像人们认为的那样是不可替代的,而应当具有多样性，特别 是〃观察〃、〃逻辑体系环节，我们可以用其他的方法和体系来代替 它，如中医学的体悟及阴阳术数，只要这个过程是完整的、无矛盾的、 实践检验是合理。然而,在当前人们的思想意识中，一些科学家、专 家、学者以及公众对科学自身发展规律缺少了解，死死抱着所谓的现 代科学的游戏规则不放，并坚持只有符合现代科学的标准（或游戏规 则）才有资格称为科学,并且是唯一的，除此以外只能是非科学或伪 科学。于是，人们自然把其他形式的人类求真排斥在科学之外r也就 将其理论体系排斥在人类求真之外。无疑,这样做只会使我们的视野 越来越窄、思维的活跃程度越来越低、创造性越来越低下。在科学领 域，我国一直没有实现诺贝尔奖零的突破与此密切相关。我们必须清 醒的认识到现代科学的游戏规则不是唯一的求真标准”有现代科学的 也应当有其他〃科学〃的，如状态科学（之〃状态科学论系列x同 时，所谓现代科学的游戏规则在西方科学发展史中也只是许多〃派系〃 中的一种，并不代表全部。把现代科学的游戏规则视为人类求真的唯 一标准”从而排斥其他形式的求真、求实无疑是强加给我们的“霸王 条款〃，是我们这个时代学术界的痼疾。 其次，科学与人类活动紧密关联，它来自于实践、通过思维活动、 形成对规律的描述、经过实践验证、指导人类行为（中医学的慧然独 悟另当别论），是一个完整的认识过程和体系。从这一过程的某个环节 都可衍生出诸如科学的思维方式、科学的观点、科学的方法、科学的 结论,科学的推理等等衍生概念及其体系。这些衍生的概念内涵与科 学一词当初的意义有着巨大的变化。今天，当我们提到科学时，有时 指思维方式”有时指结论，有时指科学本身，等等。然而，任何一门 科学都离不开一个体系z这个体系赋予其自恰的、没有矛盾的逻辑推 理过程和结论，以及与理论相符的可重复的实践检验结果。这个体系 就是科学赖以生存的土壤。离开这个土壤,由科学衍生出的”思维方 式、“观点、〃结论〃、〃方法等的合理性是值得怀疑的，特别是形 式逻辑体系的自恰和无矛盾性只在有限范围内成立。也即”我们在应 用科学及其衍生概念的时候应当附加一个适当的限制，比如适应范围 的限制、初始条件的限制、附加条件的限制、逻辑推理路线的合理性 的限制，等等，否则，从科学出发会带来不科学的结果。但事实