固体除湿材料的微波再生分析.docVIP

固体除湿材料的微波再生分析 ［摘 要］从再生效果和再生能耗两方面对固体除湿材料(硅胶)的微波和 热风再生性能进行对比研究，建立了微波再生的动力学模型。比较两种再生方式 的再生速率、再生时间、单位耗电量和能源利用率，分析微波对固体除湿材料的 再生效果和节能效应；通过比较分析多种干燥模型的拟合结果得出适用于各种微 波功率下的硅胶微波再牛的动力学模型。研究结果表明：对于相同质量的固体除 湿材料，在微波功率不小于某一 ?值且再生速率达到稳定吋微波再生速率的大小与 微波功率有关，与除湿材料的干基含水率无关；微波再生功率在264W以上时的 平均再生速率为热风平均再生速率的2. 7倍以上；在达到相同再生度时，微波 再生功率在136W以上所消耗的电能为热风再生所消耗电能的15%以下，且在再 牛度在0. T0. 6内前者的平均能源利用率是后者的10. 24、17. 86倍。 ［关键词］硅胶；微波再生；热风再生；动力学模型 吸附/吸收除湿技术是温湿度独立控制空调系统发展的关键门S —个完整的 吸附除湿循环由吸附过程、再生过程(或称脱附过程)和冷却过程构成。其中， 再牛过程是整个循环的核心，它不仅影响除湿剂在吸附除湿过程中的除湿性能， 而H还影响除湿系统的能效比(COP) ［3-o在除湿供冷系统的诸多环节中，除湿 材料再生过程所消耗的能量约占系统总能耗的90%以上，因此再生过程所消耗 的能源形式和来源，直接影响了除湿供冷技术的节能效果。目前I古I体除湿材料常 用的再生方法主要有加热再生、电渗再生、超声波再生和高压电场再生等多种方 式。 加热再生是利用热空气或热水对除湿材料进行脱湿的一种再生方式，包括热 空气再生和内热型再生。热空气再生的主要方式之一是利用太阳能集热器加热空 气，再利用加热的空气对固体除湿材料进行再生。Saito ［1：(1993)和 Techajuntaf2：(1999)等分别对一体化除湿集热器进行了研究，研究结果表明： 在热带湿热气候条件下，硅胶除湿材料可以通过太阳能空气集热器进行再牛。Sem 和Jiang［3：(1994)对硅胶除湿床的再生时间和温度进行了研究，研究表明：单纯 依靠提高再生空气温度降低再生时间效果不显著。Singh* (1998)对多层除湿床 热空气的再生温度和流速进行了研究，发现在一定的测试工况下，除湿床在空气 温度为52°C和风速为0. 175m/s时再牛能耗最小。为提高硅胶除湿床的再牛效 率，Surajitr和Exell⑸(2007)采用复合抛物线型太阳能空气集热器对硅胶固 体除湿床进行了再生实验研究。内热型再生的主要方式之一是在除湿床内部设置 换热装置并通以热水或其他介质，以提高除湿材料温度，实现其再生。通过除湿 床内部换热装置的热水可以是余热产生的热水，或是通过太阳能集热器产生的热 水。陈需林等血对利用汽车缸套冷却热水实现再生的固体除湿空调系统进行了研 究。彭作战等⑻研制了 “太阳能再生式除湿换热器”，采用在管内通以冷却水的 方法来解决吸湿剂的吸附热问题，并在吸湿完成后的除湿换热器管内通以太阳能 热水来实现快速再生。吕宁等⑼提出了一种内热再生式固体除湿器，除湿器在不 采用内冷措施的情况下对夏季室内的高湿气体或微环境内的低湿气体均具有较 高的除湿效率，再牛时间远小于有效除湿时间，吸附床床体压降小，对室内小型 空间的除湿需求具有很好的适用性。 釆用热再生方法对固体除湿材料进行再生，如再生温度降低，除湿材料的除 湿性能随之降低，系统不能满足实际除湿要求；如提高再生温度，则除湿材料再 生能耗会升高，不利于系统节能，为降低能耗，提高再生效率，新的再生技术不 断被提出，主要包括电渗再牛、超声波再牛和高压电场再牛等。 2004年国外的MinaE等冏首次提出了除湿剂屯渗再生的概念，并利用高岭 土薄膜作为实验材料，外加电压为10V时得到了 1.3X10 %/(*? s)的电渗流。 张贵英等㈤分析了电渗效应再生固体除湿剂的可能性，发现当大孔硅胶的初始含 水率为95%,电压为60V时，不存在电渗效应；当大孔硅胶的初始含水率为105%, 电压为40V、50V和60V时，存在电渗效应，可以实现大孔硅胶一定程度的再生, 反映出硅胶的初始含水率对屯渗效应有较大影响。 2007年上海交通大学连之伟、姚晔等人提出了超声波强化除湿剂再生的技 术皿—其核心思想就是利用功率超声波的“机械效应”和“热效应”对除湿剂 进行强化再生［122，:,以改善除湿材料低品位热源再生的实际应用性能，提高低品 位能源在除湿材料再牛中的能量利用率。和加热再牛方法相比，超声波再生的节 能潜力体现在以下两方面：(1)弥补了低温再生条件下除湿材料工作性能的降 低，这就为大量低温热源在除湿剂再生中的有效利用提供条件；(2)超声波能 量传递方式和热空气能量传递方式有着本质