《三国》人物类型化特征及其原因刍议.docxVIP

《三国》人物类型化特征及其原因刍议 一、《三国》人物类型化典型的提出 对于三国人物类型化的提炼，由鲁迅先生《中国小说史略》可见雏形：“至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。” 傅继馥先生在《三国人物是类型化典型的光辉范本》中更是将《三国》的人物类型之说法推上了顶峰。将类型化用笔做了以下四点概括：第一，个体突出特征足以支撑个体本身，人物的共性特征足以掩盖个性，人物无法违背作者意图而按照逻辑性格发展;第二，人物性格特征基本处于稳定静穆状态，缺少发展变化，人物变化不乏有，但是皆是品质和行为的突然变化;第三，人物内部缺乏冲突;第四，人物类型化描写经由人物肖像与环境描写同样有所体现，例如人物的脸谱化。这四点，从人物形象内外和作者创作角度有力论证了《三国》人物类型化的特点。 然而，对于人物的绝对类型化，不同见解不乏有之，毛宗岗在帮助读者树立人物典型的同时，也注意到人物性格在文本中的辩证体现，即人物性格两重性，例如评曹操“时而仁时而暴”;也揭示了刘备长厚性情背后虚伪的一面——这和“长厚似伪”的说法是有巧妙区别的，前者意在“长厚”与“虚伪”的两面共存，而后者则是强调“长厚”得有些过分，类似极端化。这也揭示了人物类型化讨论的普遍议题：共性与个性。 所以当我们将人物与主体个性特征有所矛盾的次要特征归结于人物个性时，往往是说得过去的。也